撫養(yǎng)十一年方知女兒不是親生

經(jīng)過(guò)親子鑒定，王某徹底死心了。他實(shí)在沒(méi)有想到，自己撫養(yǎng)了11年的女兒，竟然不是親生的。痛苦不堪的他，向閔行法院提起訴訟，要求妻子支付11年來(lái)?yè)狃B(yǎng)非親生女兒而支出的各項(xiàng)費(fèi)用5萬(wàn)元，以及精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，并披露女兒的親生父親究竟是誰(shuí)。

1999年，王某與小倩結(jié)婚，2年后添了一個(gè)女兒，取名婷婷。然而，女兒的出生，卻沒(méi)能換來(lái)家庭的和睦。2004年7月，兩人的婚姻走到了盡頭。協(xié)議離婚后，婷婷隨母親生活。根據(jù)協(xié)議，家里的一切都給了小倩，女兒的生活費(fèi)和教育費(fèi)由雙方分擔(dān)。

2012年，觸犯法律的王某刑滿(mǎn)釋放。看著多年未見(jiàn)的女兒，他決心補(bǔ)償對(duì)婷婷的虧欠。但身邊的朋友卻說(shuō)，婷婷的容貌像極了某人。王某轉(zhuǎn)念一想，發(fā)覺(jué)自己的性格、相貌確實(shí)和婷婷差別甚大，種種疑慮令他非常不安。

最終，王某做了親子鑒定，結(jié)果顯示，自己真的不是婷婷的親生父親。去年年底，遭遇嚴(yán)重打擊的王某，向閔行法院提起了訴訟，要求隱瞞真相的妻子為這一切埋單，同時(shí)給自己一個(gè)說(shuō)法、給孩子一個(gè)交待。

庭審中，小倩坦言孩子不是王某的，當(dāng)庭向他賠禮道歉。但孩子的親生父親究竟是誰(shuí)，小倩未予回答。

庭上，小倩提交了一份簽有王某名字的收條，上面記載了王某收到款項(xiàng)3.5萬(wàn)元，承諾不再騷擾小倩。據(jù)小倩陳述，2012年間，王某為女兒的事不斷騷擾自己，后雙方在5月達(dá)成過(guò)協(xié)議，由自己向王某賠付3.5萬(wàn)元。小倩還說(shuō)，自2002年與王某分居后，女兒就跟隨自己生活，王某自分居至出獄前，根本未盡撫養(yǎng)義務(wù)。但王某卻稱(chēng)，這筆錢(qián)是以前的欠款，與本案無(wú)關(guān)。

經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查與辯論，法院認(rèn)為小倩在與王某的婚姻期間與他人生育子女，違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)。此行為不僅與我國(guó)傳統(tǒng)道德習(xí)俗相悖，也使王某在不知情的狀況下，將婷婷當(dāng)作親生子女對(duì)待和撫養(yǎng)，致使精神上遭受了損害，侵犯了他的人身權(quán)益。對(duì)此，小倩具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)小倩提供的收條，王某在2012年5月收到了由小倩支付的3.5萬(wàn)元。法官認(rèn)為，這筆費(fèi)用可以視作小倩對(duì)雙方婚姻期間王某撫育婷婷的補(bǔ)償。從婷婷隨兩人共同生活的時(shí)間以及當(dāng)時(shí)的生活水準(zhǔn)看，這筆補(bǔ)償費(fèi)用屬于合理。而王某再行要求支付"各項(xiàng)費(fèi)用"55000元，不予支持。

對(duì)于王某要求披露婷婷親生父親是誰(shuí)的訴求，因無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，法院不予支持。鑒于小倩的行為極大地傷害了王某，法官認(rèn)為其有權(quán)要求賠償精神損失費(fèi)，最終判決小倩賠償王某精神損失費(fèi)3萬(wàn)元，并承擔(dān)親子鑒定費(fèi)用。

推薦閱讀：

做一個(gè)DNA親子鑒定多少錢(qián)?

（責(zé)任編輯：zxwq）