出生時窒息20分鐘
2004年10月26日是嘉嘉出生的日子,對于王女士一家而言,當(dāng)日的場景仍記憶猶新。當(dāng)年的王女士已是31歲的高齡產(chǎn)婦,她回憶,當(dāng)天凌晨6點(diǎn)左右,自己因先兆臨產(chǎn)被安排到醫(yī)院準(zhǔn)備待產(chǎn),經(jīng)過一系列臨產(chǎn)檢查,醫(yī)院表示母子一切正常。
然而,臨產(chǎn)前,醫(yī)院發(fā)現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫,王女士和家屬要求剖宮產(chǎn),但醫(yī)院否決了這個方案,醫(yī)院使用了催產(chǎn)素,孩子出生時嚴(yán)重窒息,直至20分鐘后才有呼吸。不過,孩子總算是順利降生,王女士一家對此都很興奮。
鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故
不過,當(dāng)嘉嘉1周歲時,原本應(yīng)該會走的他卻遲遲走不好路。“走路很不穩(wěn),經(jīng)常摔倒,而且四肢特別是上肢明顯不協(xié)調(diào),左腿跛行,他不能像正常孩子一樣玩耍、跑步。”王女士說,孩子說話也明顯滯后,對教了無數(shù)遍的“爸爸”、“媽媽”還不能叫得很熟練。
帶著疑惑,夫妻二人將嘉嘉帶到了北京兒童醫(yī)院進(jìn)行檢查,檢查后的結(jié)論讓這對夫婦恐慌,嘉嘉被確定為精神運(yùn)動發(fā)育遲滯,缺氧缺血型腦病后遺癥。為了給孩子看病,二人帶著嘉嘉跑遍了北京的多家醫(yī)院,噩耗被一次次確認(rèn)。
嘉嘉3歲時,再次經(jīng)醫(yī)院檢查,被診斷為腦癱、雙足外翻畸形。王女士說:“幾年的治療,我們已經(jīng)入不敷出,而且這期間幾乎沒再笑過,眼淚都哭干了,這是我們?nèi)松凶钔纯嗟氖?”
2009年11月,王女士和丈夫以嘉嘉為原告,將當(dāng)初分娩的醫(yī)院告到了房山法院。王女士夫婦認(rèn)為,正是分娩時醫(yī)院的不當(dāng)行為導(dǎo)致了嘉嘉的病情。經(jīng)過醫(yī)療鑒定,確定嘉嘉構(gòu)成三級乙等醫(yī)療事故,醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。
達(dá)成38萬元調(diào)解協(xié)議
2011年3月7日,該案首次開庭審理。開庭時,王女士和丈夫提出的訴訟請求是115萬元。經(jīng)過反復(fù)協(xié)調(diào)和計算,主審法官趙洪波確定了王女士夫婦為嘉嘉看病的實際費(fèi)用為25萬元左右。而雙方賠償數(shù)額的焦點(diǎn)則集中在后續(xù)的康復(fù)費(fèi)用,原告認(rèn)為應(yīng)按照每年8萬的標(biāo)準(zhǔn),而被告醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)按照每年5000元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行康復(fù)治療即可。
對此,作為第三方的康復(fù)醫(yī)院表示,康復(fù)費(fèi)用會隨著年齡增長、逐漸好轉(zhuǎn)而減少。隨后,趙法官根據(jù)康復(fù)醫(yī)院給出的相關(guān)資料,經(jīng)過多方協(xié)調(diào),雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。醫(yī)院最終支付王女士家38萬,先期給付10萬元,余款于今年6月底付清。對此,王女士家表示能有如今的結(jié)果,全家都很滿意。