發(fā)胖原因多種多樣,最近得知原來沉溺網(wǎng)絡(luò)也會讓你狂長肉。網(wǎng)蟲們須注意了,坐久了要起身活動筋骨,別不知不覺中成了胖子。
早在2007年,美國一個(gè)研究小組通過對美國弗萊明翰心臟研究的長期數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,就確立了肥胖與社交的關(guān)聯(lián)性,只是其發(fā)生過程尚不清楚。是與共享行為規(guī)范有關(guān),還是受共同行為的影響,或者是被類似環(huán)境所左右,成為目前問題爭論的焦點(diǎn)。
2007年的研究顯示,朋友和親屬間所共享的社會規(guī)范對體重指數(shù)(BMI)可能具有很強(qiáng)的決定作用?!睹绹残l(wèi)生雜志》5月號在線發(fā)布了一項(xiàng)最新研究,深入探討了社會因素對體重的影響程度。這項(xiàng)研究共邀請了100多名婦女參與,并同時(shí)對其各自的上百名朋友和家庭成員也進(jìn)行了調(diào)查。但結(jié)果卻顯示,社會觀念對肥胖群體的影響并非關(guān)鍵因素。
據(jù)美國亞利桑那州立大學(xué)人類進(jìn)化和社會變革學(xué)院執(zhí)行理事亞歷山德拉·布魯伊斯(AlexandraBrewis)女士報(bào)告,一般認(rèn)為,社會規(guī)范對BMI應(yīng)有很強(qiáng)的影響力。她和她的同事卻驚奇地發(fā)現(xiàn),他們自己的BMI受社會規(guī)范的影響很小。只有一種類型的社會動力具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其比率也僅占20%左右。
加州大學(xué)圣迭哥醫(yī)學(xué)院和社會科學(xué)部教授詹姆斯·福勒(JamesFowler)指出,影響小,但并非意味著沒影響。福勒曾在2007年出版的新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志上闡述過社會關(guān)聯(lián)對肥胖發(fā)生的影響。即使僅有20%的影響,但它也是社會規(guī)范所為,顯示社交網(wǎng)絡(luò)有傳播肥胖的可能,同時(shí)暗示,預(yù)防肥胖在社會傳播中的方法也將被提到議事日程。
朋友行為的影響
為了更好地了解究竟是哪些社會規(guī)范可能影響到肥胖在社交網(wǎng)絡(luò)中傳播,布魯伊斯女士及其同事約見了101名年齡在18-45歲之間的婦女,以及其擁有密切社會關(guān)系的812人,包括朋友、配偶、家庭成員和同事等,詢問他們對體型的看法,對理想體型的認(rèn)識,瘦身者的偏好,以及與肥胖者在一起時(shí),他們是否感覺恥辱等。
結(jié)果顯示,受試者的回答與BMI有關(guān)系,且BMI與其朋友和親屬的回答也有關(guān)系。布魯伊斯女士和她的研究小組隨后通過三種可行的框架途徑分析了數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)揭示了密切接觸的人群顯示相同體型的原因:1)交往人群受社會規(guī)范的影響,他們往往會以相同的行為方式共事;2)當(dāng)兩個(gè)人有不同的社會規(guī)范感受發(fā)生時(shí),即使不被吸收同化,其朋友的社會規(guī)范對其行為塑造也會產(chǎn)生影響;3)除了親緣關(guān)系,肯定有與體型相關(guān)的其他原因,如經(jīng)常與超重的朋友頻繁會面等。
福勒指出,通過上述研究顯示,極有可能社會規(guī)范的影響程度遠(yuǎn)高于20%。
布魯克斯大學(xué)社會動力及政策中心主任羅絲·哈蒙德(RossHammond)宣稱,上述發(fā)現(xiàn)并沒有對社會規(guī)范影響妄下定論,現(xiàn)在只對一種規(guī)范進(jìn)行調(diào)查,這是該項(xiàng)研究的良好開端,這些規(guī)范還可以有其他途徑供研究。盡管對某個(gè)年齡段婦女進(jìn)行調(diào)查時(shí)并沒有找出差異,而在年齡或其他因素細(xì)分時(shí),BMI卻有可能發(fā)現(xiàn)問題。有些結(jié)果可能在亞組中影響強(qiáng)烈,但卻被掩蓋了。布魯伊斯女士稱,她的團(tuán)隊(duì)希望在不同的國家對社會規(guī)范的影響作深入研究。
哈蒙德去年發(fā)表了一篇闡述社會影響與肥胖的綜述性論文。據(jù)他報(bào)告,最新研究強(qiáng)調(diào)了評估社會規(guī)范是件很困難的事情,我們需要做的,是要揭示出能夠解釋肥胖的社會因素機(jī)理。
“甜點(diǎn)”現(xiàn)象
如果肥胖的傳播并非受社交本身的影響,那又是什么原因造成的呢?能解釋的原因恐怕源于行為傳播,這是哈佛醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)社會學(xué)教授,同時(shí)也是2007弗萊明翰研究論文的合著人尼古拉斯·克里斯塔基斯(NicholasChristakis)的看法。
這也正是布魯伊斯女士下一步想要探究的課題。接下來真正要做的工作是將社交行為也列入研究對象。他們會在一起進(jìn)餐嗎?他們會在一起鍛煉嗎?設(shè)想他們會在一起共事,即使深植在內(nèi)心的信念沒有關(guān)聯(lián),但是他們所遵循的行為暗示總是會形影不離的。例如,餐后服務(wù)員來到餐桌前,總是會捎帶問一句,需要甜點(diǎn)嗎?研究人員將其稱為“甜點(diǎn)”現(xiàn)象。在此場景下,人們總是會習(xí)慣性掃視一下周圍同事,看是否有人想要甜點(diǎn),如果沒人響應(yīng),個(gè)人就會放棄,相反,如果有人點(diǎn)了甜點(diǎn),其他人則會不自覺地跟著仿效。
福勒及其同事正在調(diào)查這種行為的負(fù)面作用,以期找出根源所在。“如果我開始吃高脂肪食品,你也會跟著吃嗎?”研究人員強(qiáng)調(diào),想法和行動是全部復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的動力,這種動力能夠左右我們具體怎么做,兩者都是事件的一部分。
(責(zé)任編輯:zxwq)