一起跨越三國的離婚案件該如何審理？遇到這種比較特殊的情況，法院會采用手機視頻的方式來處理，大大節(jié)約了成本，提高了效率。法官和原告代理人坐在北京房山法院的法庭里，丈夫樊先生在毛里求斯的家中，妻子賈女士則在意大利的寓所里。
2018年3月22日下午，房山法院家事審判庭利用互聯(lián)網通過多方微信視頻的方式，審理了一件跨越三個國家的離婚案件。據悉，這是該院首次通過微信視頻審理境外離婚案。
婚后分居丈夫頻頻提出離婚
提出離婚訴訟的是丈夫樊先生，他起訴稱，自己與被告賈女士經人介紹相識，2014年1月8日登記結婚，婚后未生育。2014年7月，樊先生前往毛里求斯工作，二人已經處于實際分居狀態(tài)。由于妻子賈女士2017年也被公派出國，雙方長期在不同的國家工作，距離使得二人逐漸產生了矛盾，雙方感情已經破裂。
2017年初，樊先生訴至房山法院要求與賈女士離婚，法院考慮到二人感情尚未破裂，賈女士仍在做著挽回的努力，2017年4月底法院判決駁回了其訴訟請求。
此后為了挽回二人婚姻，賈女士也曾追隨到非洲，但后來賈女士被公派到意大利教書，二人的聯(lián)系就此中斷。再后來，在聊天軟件中也解除了好友關系。
今年1月，樊先生再次將妻子訴至法院要求離婚。
考慮時差問題確定開庭時間
記者了解到，妻子賈女士曾是一名高中教師，2017年通過考試后，被外派到意大利教中文，現(xiàn)在人在意大利博洛尼亞。
此前，法官為了方便這對夫妻進行訴訟，已經提前將相關文件和材料通過微信向雙方進行了送達，雙方也在法官的主持下進行了簡單的溝通。為了方便二人參加遠程開庭，法官特意將開庭時間定在了北京時間下午三點，而此時是意大利的早晨8點，在毛里求斯則是上午10點。
下午3點整，法官和樊先生的代理人落座后，法官打開面前的電腦，點擊后被告賈女士出現(xiàn)在了電腦屏幕上。“您好，謝謝法官為我們這個案子做出的努力，我還是第一次聽說可以利用視頻開庭。”樊女士說。
“我的聲音你能聽清楚嗎？”法官問。“非常清楚。”樊女士回答。隨后法官通過視頻核實了賈女士的身份。但是身在毛里求斯的樊先生則由于網絡連接問題，一直沒能上線。
經過其代理人的電話溝通，北京時間下午3點15分，樊先生成功上線，“你把電腦往左挪挪，說話靠近麥克風。”經過一番調試后，原告、被告、原告代理人和法官都同時出現(xiàn)在電腦屏幕上。“現(xiàn)在開庭。”隨著法槌的敲響，視頻庭審正式開始。
夫妻雙方對財產各不相讓
與第一次離婚時不同，這次賈女士一上來就痛快答應了離婚。“去年開庭的時候因為我正在復習考試準備出國，所以不想因為離婚的事情浪費時間，現(xiàn)在我同意離婚。”隨后樊先生也表示同意離婚，“好，你們雙方就基本事實達成了一致。”庭審一開始非常順利。“我有一個小請求，希望案件別太快判決。”聽到賈女士的話，剛才還一臉笑容的樊先生皺起了眉頭。
賈女士提出，自己還有很多私人物品暫存在了夫妻二人的房屋內，希望法官能夠推遲到7月份再判決解除二人的婚姻關系，以便其能趁著回國休假的機會將私人物品搬走。
“她的東西可以繼續(xù)存在那里，她隨時可以回去拿，但是我不同意7月份才離婚，畢竟這中間還相隔這么多個月，我怕中間再出現(xiàn)其他變故。”對于妻子的這個要求，樊先生卻提出了不同意見。
隨后夫婦二人又在房產分割方面產生了分歧。
記者了解到，這套100多平米的位于房山區(qū)長陽的房屋是樊先生在婚前購買的，賈女士提出，婚后夫妻二人共同償還了部分貸款，現(xiàn)在樊先生應該向其支付房屋折價款，“我一開始只同意給付10萬元，后經過與法官的溝通，我同意給付18萬元。”樊先生說。
“不能少于20萬元。”賈女士也說出了自己底線。經過幾輪探討，最終雙方提出的折算方案只差6000元，但雙方都不同意再讓步，案件也僵持在此。不過夫婦二人也都同意庭后由法官繼續(xù)為雙方主持調解。
遠程開庭節(jié)約成本提高效率
庭審結束后，記者采訪了本案的主審法官，房山區(qū)人民法院家事審判庭庭長馮永良。馮永良告訴記者，我國民事訴訟法司法解釋第259條規(guī)定了“當事人雙方可就開庭方式向人民法院提出申請，由人民法院決定是否準許。經當事人雙方同意，可以采用視聽傳輸技術等方式開庭”。
“今天這個案子就特別適合通過視聽傳輸技術進行遠程開庭審理”，馮永良告訴記者，如果不是通過遠程開庭的方式，由于這是涉及身份關系的案件，首先原告必須要親自到庭，其次如果原告無法提供被告在國外的具體地址，還需要通過外交途徑送達。外交途徑送達不成，還要通過公告送達，“這套流程走下來，少則6個月，多則一年才能開庭。”馮永良說，“但是這起案件從1月份受理到開庭只用了兩個月的時間，在為當事人節(jié)約了訴訟成本的同時，也大大提高了訴訟效率”。
皖公網安備34019202000476號
