普通人對明星的私生活都有一種窺探欲，但是這并不意味著你可以隨便侵犯明星的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等。陳永朋以“秦嶺二月”為名的微博賬號，在網(wǎng)上發(fā)布多條涉及演員范冰冰與他人私人關(guān)系的微博。范冰冰認(rèn)為該行為侵犯了其姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)，將陳永朋訴至法院，要求他賠禮道歉并進(jìn)行賠償。一審法院支持了范冰冰的訴求，陳永朋不服提出上訴。4月9日，北京一中院對該案進(jìn)行二審，范冰冰方拒絕法庭調(diào)解，該案將擇期宣判。
范冰冰訴陳永朋侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)
經(jīng)審理查明，2017年3月14日至2017年4月24日期間，陳永朋在新浪微博發(fā)布多篇針對范冰冰的微博，內(nèi)容涉及捏造其與其他明星之間的私人關(guān)系。另外，陳永朋擅自在范冰冰的采訪視頻中加載屬于自己的微信二維碼，將該視頻呈現(xiàn)為以范冰冰名義邀請他人關(guān)注陳永朋的微信帳號。據(jù)悉，目前所有涉案微博已經(jīng)刪除。
范冰冰認(rèn)為，陳永朋的行為嚴(yán)重侵犯了其名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致她遭受來自社會各方的重大誤解并因此承受了巨大的精神壓力。同時，作為新浪微博的主辦單位，北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司因未能對侵權(quán)文章采取有效措施，應(yīng)對范冰冰名譽(yù)權(quán)造成的擴(kuò)大損失部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故將陳永朋及北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，請求判令二被告向其賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬元，精神損失20萬元，維權(quán)合理支出4萬元，共計34萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳永朋所發(fā)表的相關(guān)微博內(nèi)容已構(gòu)成對范冰冰姓名的盜用、冒用，侵害了范冰冰的姓名權(quán)。同時，在缺乏證據(jù)佐證情況下，陳永朋多次發(fā)布針對范冰冰的微博，內(nèi)容涉及與其他明星關(guān)系的不當(dāng)言論，意在對范冰冰的名譽(yù)進(jìn)行惡意貶損。因此，陳永朋所發(fā)表的相關(guān)微博內(nèi)容已構(gòu)成對范冰冰的侮辱、誹謗，侵害了范冰冰的名譽(yù)權(quán)。法院一審判令陳永朋在涉案微博上連續(xù)十五日發(fā)布聲明，向范冰冰賠禮道歉;支付范冰冰精神損害撫慰金5萬元及維權(quán)合理費用1.25萬元，合計6.25萬元;駁回范冰冰的其他訴訟請求。
侵權(quán)人“為了好玩兒”發(fā)布涉案微博
一審判決后，陳永朋不服，訴至北京一中院。北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案的焦點在于陳永朋的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。
范冰冰的代理律師表示，在陳永朋發(fā)布的一條范冰冰接受采訪的視頻中，他擅自加入了一段變聲音頻，“大家好，我是范冰冰，歡迎關(guān)注我的微信號。”并配有二維碼讓網(wǎng)友掃描，而范冰冰并未對外公布自己的微信號，更沒有說過音頻里的這句話，這是對范冰冰姓名權(quán)的侵犯。
對此，陳永朋辯稱，他的朋友圈中有一個人就叫范冰冰，“這是她發(fā)到朋友圈的音頻，之后被我使用，并沒有使用變聲處理。”此外，他說，該二維碼并非是自己的微信號。但范冰冰的代理律師當(dāng)庭掃描二維碼之后，得到的鏈接正是陳永朋的個人微信號，ID為CYP2099。當(dāng)法官詢問陳永朋的微信號ID后，他所報ID與此相符。
對于一審法院判決陳永朋構(gòu)成對范冰冰名譽(yù)的侵權(quán)，他同樣不服。陳永朋表示，他主觀上不存在損害范冰冰人格的目的。即使存在涉及對公眾人物的評論，也屬于個人的看法和觀點，且內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)并非原創(chuàng)，最多算是未經(jīng)證實的消息，不存在惡意造謠等侵權(quán)。同時，涉案微博存續(xù)時間很短，影響范圍很小，因此并未對范冰冰形象造成極大的負(fù)面影響和導(dǎo)致其社會評價急劇降低。范冰冰的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害也沒有相關(guān)證據(jù)證明。
“我就是為了好玩兒才發(fā)出來的。”他承認(rèn)自己言行不當(dāng)，但不認(rèn)為自己構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。
范冰冰的代理律師認(rèn)為，陳永朋在發(fā)布有關(guān)誹謗范冰冰的微博之前，粉絲只有30多萬，在發(fā)布這些微博的兩個月內(nèi)，粉絲增加到57萬多，正是這些侵權(quán)的微博為其帶來了流量、粉絲。“流量可以轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)價值，陳永朋的行為是為了牟利。”辯護(hù)律師不認(rèn)可陳永朋單純是為了“好玩兒”的辯解。此外，律師還認(rèn)為，因為微博內(nèi)容還涉及到對范冰冰弟弟范丞丞的誹謗，也構(gòu)成了對范丞丞名譽(yù)權(quán)的侵犯。
在法庭詢問陳永朋是否對涉案微博內(nèi)容的真實性進(jìn)行過審查時，他表示沒有。“我看到過新浪微博關(guān)于用戶發(fā)布內(nèi)容的相關(guān)協(xié)議，但不能保證所有微博都是真實的。”同時陳永朋也承認(rèn)，他知道自己所發(fā)的微博內(nèi)容會被幾十萬粉絲看到，但仍然發(fā)布了。
范冰冰方拒絕調(diào)解
據(jù)悉，范冰冰工作室在發(fā)現(xiàn)陳永朋發(fā)布的涉案微博后，立即致函新浪平臺，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容。但陳永朋表示，涉案微博內(nèi)容是自己主動刪除的。“如果是平臺刪除的，會顯示我的信息不合法被刪除，我并沒有收到通知。”但是他也沒有證據(jù)能表明是自己刪除的。
在法庭詢問雙方是否愿意調(diào)解時，陳永朋表示愿意接受，但范冰冰的代理律師明確表示拒絕。“在工作室發(fā)出律師函后，陳永朋的微博刪除了有關(guān)微博，但不久又發(fā)布出來，刪了發(fā)，發(fā)了刪，如此往復(fù)，是故意侵權(quán)。”代理律師表示，這種行為不能原諒，“明顯就是想吸引流量，獲取商業(yè)價值。”
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
