員工因跌入維修中電梯 導(dǎo)致右腎切除求賠償

　　小楊是吉林一所衛(wèi)校的在校生，去年5月13日，他和學(xué)校簽訂了實(shí)習(xí)協(xié)議，被安排到一家制藥公司實(shí)習(xí)，后該公司將小楊安排到北京另一家制藥基地工作。由于表現(xiàn)良好，小楊從試用期轉(zhuǎn)正，開(kāi)始帶薪實(shí)習(xí)，但就在轉(zhuǎn)正幾天后，意外卻發(fā)生了。去年8月26日，在三樓工作的小楊到樓下開(kāi)會(huì)，由于電梯故障，本應(yīng)停在三層的電梯停在了一層，因?yàn)殡娞蓍g昏暗，小楊一邁步直接從三層跌了下去。

　　受傷的小楊經(jīng)醫(yī)院鑒定為腎臟、肝臟破裂，多處骨折，雖經(jīng)搶救無(wú)生命危險(xiǎn)，但小楊的右腎被切除。小楊家庭困難，母親身體不好、領(lǐng)低保生活，父親用自己做電焊工掙來(lái)的錢維持全家開(kāi)銷。因此，十幾萬(wàn)的手術(shù)費(fèi)讓楊家很是為難。于是，小楊將實(shí)習(xí)單位、介紹單位、電梯所有權(quán)單位及學(xué)校訴至法院，要求賠償近10萬(wàn)元。

　　相關(guān)說(shuō)法

　　實(shí)習(xí)單位：

　　原告自行扒門所致

　　出院后小楊在吉林老家休養(yǎng)，昨日并未到庭。除學(xué)校外，另三位被告均為制藥公司且均有聯(lián)系。實(shí)習(xí)單位代理人稱：“單位在電梯外貼有‘此為貨用電梯，禁止人員乘坐’的警示，而且小楊出事是自己強(qiáng)行扒開(kāi)電梯門所致。”他稱，單位在實(shí)習(xí)生進(jìn)入前都做過(guò)相關(guān)培訓(xùn)，其中就包括不允許扒電梯門。小楊的事故屬個(gè)人原因造成，與單位無(wú)關(guān)。另兩家單位也支持了他的觀點(diǎn)。

　　就讀學(xué)校：

　　事故電梯處未見(jiàn)警示

　　不過(guò)，學(xué)校卻給出了不同的說(shuō)法。學(xué)校代理人稱，事故第二天他便趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，事故時(shí)電梯沒(méi)有上鎖，電梯間也是開(kāi)放的，就連公司所說(shuō)“此為貨用電梯”的警示也沒(méi)有見(jiàn)到。

　　“小楊實(shí)習(xí)的單位是一家制藥基地，雖是三層但實(shí)際比三層要高很多，相當(dāng)于居民樓的五層了！”學(xué)校代理人稱，學(xué)校得知此事后，曾在全校范圍內(nèi)舉行捐款，并為小楊募捐了1萬(wàn)元。校方認(rèn)為，學(xué)校在學(xué)生實(shí)習(xí)過(guò)程中只起輔助作用，實(shí)際賠償與學(xué)校無(wú)關(guān)。晨報(bào)記者 荀覓