禁止未成年人私自整容應(yīng)明晰相關(guān)責(zé)任

根據(jù)違法性質(zhì)和后果區(qū)分不同性質(zhì)的法律責(zé)任，在不同立法中形成合力，并建立起配套的執(zhí)法監(jiān)督和權(quán)利救濟(jì)機(jī)制，是保護(hù)未成年人的題中應(yīng)有之義。

近日公布的《廣州市未成年人保護(hù)規(guī)定(草案)》，規(guī)定醫(yī)院及整形機(jī)構(gòu)在未征得監(jiān)護(hù)人同意下，禁止為未成年人進(jìn)行非醫(yī)學(xué)整形手術(shù)，這一條款吸引了不少網(wǎng)民的注意。

由于我國(guó)整容行業(yè)尚不規(guī)范，一些技術(shù)尚不成熟，未成年人尚處心智發(fā)育階段，盲目整容很可能造成身體上的重大傷害，甚至影響到青少年價(jià)值觀的形成。廣州禁止未成年人私自整容，體現(xiàn)出了立法保護(hù)未成年人權(quán)益的良好追求。

廣州立法對(duì)出于醫(yī)學(xué)理由及一些在早期施行更有助于恢復(fù)的整形美容手術(shù)未予禁止，同時(shí)設(shè)置監(jiān)護(hù)人同意程序，既確保需要整形的未成年人在更慎重的程序下進(jìn)行，又對(duì)其他整形進(jìn)行全面禁止。未成年人在法律上是限制民事行為能力人，只能進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他須由法定代理人代理或同意。整形是一種具有危險(xiǎn)性的手術(shù)，未成年人顯然不具備自我決定的行為能力。因此立法在區(qū)分醫(yī)療和有助于恢復(fù)的整形美容手術(shù)情況下進(jìn)行必要的限制和約束，充分體現(xiàn)出制度設(shè)計(jì)的科學(xué)性、嚴(yán)密性。

不過就執(zhí)法可操作性而言，立法規(guī)則尚可作進(jìn)一步完善。暫且不論生活中各種魚龍混雜的美容機(jī)構(gòu)，單從責(zé)任設(shè)定上看，若要避免非法整容給未成年人帶來傷害，立法就不能忽略相關(guān)法律責(zé)任的明晰。例如，違法對(duì)未成年人實(shí)施整容的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)受到什么處罰？未征得監(jiān)護(hù)人同意的整形又應(yīng)承擔(dān)什么法律后果？在一些整形機(jī)構(gòu)明目張膽地把未成年人當(dāng)成斂財(cái)對(duì)象的社會(huì)環(huán)境中，上述法律責(zé)任的制度設(shè)計(jì)，無疑對(duì)執(zhí)法具有更關(guān)鍵的意義。

當(dāng)然，對(duì)責(zé)任的設(shè)定并非這一部草案所能負(fù)載，還更多的涉及到其他銜接性法律的對(duì)接。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，幫助未滿18歲青少年文身或穿洞將觸民法，可要求賠償并負(fù)責(zé)激光祛除文身的費(fèi)用，觸犯刑法可處三年以下有期徒刑?？梢?，根據(jù)違法性質(zhì)和后果區(qū)分不同性質(zhì)的法律責(zé)任，在不同立法中形成合力，并建立起配套的執(zhí)法監(jiān)督和權(quán)利救濟(jì)機(jī)制，是保護(hù)未成年人的題中應(yīng)有之義。

（責(zé)任編輯：zxwq）