狀告天津特侖蘇
蒙牛索賠50萬
“特侖蘇”作為馳名商標,由蒙牛公司長期使用。庭審中,蒙牛公司表示,天津特侖蘇公司注冊并使用含有“特侖蘇”字樣的企業(yè)名稱,并在其產(chǎn)品中突出使用“特侖蘇”字樣,且使用了同蒙牛公司產(chǎn)品風格完全一致的特有包裝,行為已構成侵犯商標權及不正當競爭。
蒙牛公司據(jù)此要求,天津特侖蘇公司立即停止侵犯“特侖蘇”商標專用權,停止使用帶有“特侖蘇”文字的企業(yè)名稱,并變更企業(yè)名稱,停止侵犯蒙牛公司知名商品特有包裝裝潢的不正當競爭行為。同時,天津特侖蘇公司及郭某共同賠償經(jīng)濟損失50萬元,并就侵權行為公開賠禮道歉。
“特侖蘇”能否用
雙方各執(zhí)一詞
庭審中,天津特侖蘇公司代理人拿出事先準備好的涉案奶制品,邊對照邊解釋稱,產(chǎn)品包裝上均是對于自有商標的合理使用,并未突出使用蒙牛公司的商標,也不會導致消費者混淆誤認,不應屬于商標侵權,“首先我公司沒有主觀惡意,其次與蒙牛公司產(chǎn)品在裝潢上存在實質(zhì)性區(qū)別。”
同時,作為個體銷售商郭某的代理人表示,超市出售的所有奶制品都在合法經(jīng)營范圍內(nèi),因此不認可蒙牛公司提出的訴求。但蒙牛公司提出,郭某當初是否明知銷售的是涉嫌侵權商品仍進行銷售一事值得商榷。
而蒙牛公司代理人也拿出涉案的4種產(chǎn)品,直指天津特侖蘇公司產(chǎn)品突出使用了特侖蘇的字樣,“無論內(nèi)外包裝,只要使用了就算侵權。”
內(nèi)蒙古蒙牛要求
天津特侖蘇改名
此外,對于蒙牛公司提出的天津特侖蘇公司應變更企業(yè)名稱的訴求,天津特侖蘇公司反駁稱,在該企業(yè)名稱預先核準注冊時,蒙牛公司的商標尚未核準注冊,蒙牛公司對于“特侖蘇”并無在先權利,且企業(yè)名稱注冊已滿5年,因此蒙牛公司無權請求撤銷。
整個庭審中,雙方就天津特侖蘇是否侵犯了蒙牛的商標權、是否應當停止使用含有“特侖蘇”的企業(yè)名稱以及是否應當變更名稱、是否擅自使用蒙牛知名商品的特有包裝、裝潢等5項爭議焦點展開辯論。
昨天,法院未當庭宣判。
(編輯:瑞婷)