某境外組織13日發(fā)布報告稱，在武漢抽樣大米調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)3成樣品含轉(zhuǎn)基因成分。湖北省迅速對此報告中提到的抽樣地點派出工作隊進行轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查。同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學也對報告結(jié)果提出質(zhì)疑。
湖北省農(nóng)業(yè)廳總農(nóng)藝師鄧干生14日說，自去年開始，農(nóng)業(yè)部和湖北省就開始對省內(nèi)的水稻種子以及大米等進行轉(zhuǎn)基因抽檢。截至目前抽取水稻種子、植株、大米等樣品1300多個，檢測結(jié)果尚未發(fā)現(xiàn)一例樣品含轉(zhuǎn)基因陽性成分。對某境外組織在武漢的15例樣品中發(fā)現(xiàn)4例轉(zhuǎn)基因大米的“高概率事件”表示關(guān)注和重視。
■ 質(zhì)疑
華中農(nóng)大被指是“源頭”
該組織東亞辦公室食品與農(nóng)業(yè)資深項目主任王婧14日表示，他們在中國對轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)追蹤十年。此次檢測的15個樣品是去年11月13日采自武漢中超平價超市和武漢市江夏農(nóng)貿(mào)市場，其中4個樣本的轉(zhuǎn)基因成分檢測結(jié)果顯示為NOS陽性，轉(zhuǎn)基因品系檢測結(jié)果顯示4個中3個呈現(xiàn)Bt63陽性。王婧表示，這3個含轉(zhuǎn)基因成分的大米最終源頭是華中農(nóng)業(yè)大學。
至于如何流向市場，王婧表示，由于他們檢測的是市場稻米和米制品，所以無法知曉具體流通途徑，但是可以肯定這是非法流入市場的轉(zhuǎn)基因水稻，因為目前中國還沒有允許任何轉(zhuǎn)基因水稻可以商業(yè)化種植。
鄧干生表示，當前國家還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種商業(yè)化種植的法律法規(guī)。2009年就拿到國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書的華中農(nóng)大某轉(zhuǎn)基因大米也只停留在科研試驗基地中。
據(jù)了解，今年以來湖北省加強了對轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、油菜等作物的監(jiān)管措施，出臺了《湖北省2014年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全執(zhí)法監(jiān)管工作方案》，加強轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種源頭管理。
■ 回應(yīng)
盜竊可能致轉(zhuǎn)基因材料擴散
報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學為此發(fā)布聲明，對該抽樣調(diào)查持“不認可”態(tài)度，質(zhì)疑其檢測程序的正當性和檢測結(jié)果的權(quán)威性。
華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室提出5個質(zhì)疑：“對轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灢牧系臋z測是在哪里進行的?如果不在中國，材料怎么帶到境外的?這個檢測機構(gòu)有沒有經(jīng)過所在國政府認證和許可?檢測的內(nèi)容有否監(jiān)督?能否保證知識產(chǎn)權(quán)不被泄露?”
此外，作物遺傳改良國家重點實驗室認為，該調(diào)查報告真實目的是干預(yù)司法和混淆輿論。
據(jù)介紹，4月11日這一組織在海南盜竊華中農(nóng)業(yè)大學水稻材料，被當場抓獲，目前學校正在通過法律途徑來追究責任。
作物遺傳改良國家重點實驗室在聲明中表示，“需要特別指出的是，恰恰是這類的盜竊行為，有可能導(dǎo)致未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因材料擴散。”
王婧認為，這次在武漢的抽樣調(diào)查中，他們選擇的是獨立的第三方商業(yè)實驗室，具有國家承認的檢測資質(zhì)。不過，由于雙方簽訂了保密協(xié)議，所以無法公開實驗室名稱，對官方和公眾質(zhì)疑檢測結(jié)果表示無奈。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
