近日，一個(gè)題為《一個(gè)硬幣的另一面——美國(guó)看病記》的網(wǎng)帖，講述了作者的丈夫在國(guó)內(nèi)確診癌癥、輾轉(zhuǎn)去美國(guó)看病并最終治愈的經(jīng)歷。記者走訪中介機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，海外就醫(yī)已不再是名人的“專利”，國(guó)內(nèi)中高端人群也開始在世界范圍內(nèi)尋找更好的醫(yī)療資源，中國(guó)人出國(guó)看病的人數(shù)成倍增長(zhǎng)，其中也有不少患者像網(wǎng)帖中的主人公一樣，“走出去”之后收獲了“希望”。然而，專家提醒，即使故事屬實(shí)也僅是個(gè)案，海外就醫(yī)同樣是風(fēng)險(xiǎn)與希望并存，一定要三思而后行。
迷信“洋大夫”人數(shù)成倍增長(zhǎng)
記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本市涉及海外就醫(yī)的中介機(jī)構(gòu)越來越多，不少是掛在出國(guó)留學(xué)服務(wù)的子項(xiàng)目中，已經(jīng)形成了“低調(diào)”的產(chǎn)業(yè)鏈。公開數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)哈佛醫(yī)學(xué)院附屬麻省總醫(yī)院前年接收的中國(guó)病人約40例，而去年則猛增到約100例。
某醫(yī)療服務(wù)咨詢公司負(fù)責(zé)人白先生表示，他們的客戶不少是得了“要命的病”，“出海”也是抱著孤注一擲的態(tài)度?？蛻糁豢迪壬加蟹尾磕[瘤，經(jīng)過診斷后他覺得在國(guó)內(nèi)醫(yī)院無論如何“折騰”，最終的“結(jié)果”是一樣的，于是打算去國(guó)外“碰運(yùn)氣”，通過中介選擇了赴美就醫(yī)。
海外就醫(yī)并非適合每位患者
網(wǎng)帖《美國(guó)看病記》描述了海外就醫(yī)的美好圖景，先進(jìn)的設(shè)備、最新的藥物、醫(yī)生細(xì)致周到的服務(wù)，還有充滿溫暖的人文關(guān)懷，這些都讓國(guó)內(nèi)患者“心馳神往”。
“網(wǎng)帖的故事觸痛了國(guó)內(nèi)醫(yī)患關(guān)系的痛點(diǎn)。”社會(huì)學(xué)專家張寶義教授表示，對(duì)國(guó)內(nèi)醫(yī)院和醫(yī)生的不信任，掛號(hào)難、票販子多，排隊(duì)幾小時(shí)、問診一兩分鐘，部分醫(yī)生只會(huì)開藥、不會(huì)看病，因病致貧卻治不好病，這些都是醫(yī)患矛盾的痛點(diǎn)。
“中外醫(yī)療技術(shù)的差距并沒有一些人想象得那么大，以結(jié)直腸癌為例，在各個(gè)分期上，國(guó)內(nèi)幾家大型腫瘤醫(yī)院五年生存率和歐美并沒有太大差異。”本市某知名醫(yī)院結(jié)直腸腫瘤科王主任介紹，即使網(wǎng)帖所描述的都屬實(shí)，也只能說是個(gè)案，并不能代表整體，即使有財(cái)力海外就醫(yī)，也并非適合每一位患者。
昂貴費(fèi)用不等于好結(jié)果
某醫(yī)療服務(wù)咨詢公司負(fù)責(zé)人白先生表示，以出國(guó)就醫(yī)最多的癌癥為例，如果是赴美就醫(yī)，專家會(huì)診、接受檢查需要大約40萬元人民幣;如果繼續(xù)接受治療，兩個(gè)月全部的醫(yī)療費(fèi)加上生活費(fèi)、中介服務(wù)費(fèi)總計(jì)約150萬元人民幣。
專家提醒，海外就醫(yī)“看上去很美”，但面臨的不僅是數(shù)額巨大的開銷，還可能遇到很多困難，例如長(zhǎng)途飛行對(duì)重病患者是危險(xiǎn)的“挑戰(zhàn)”;一些中介還打著“保證治愈”的廣告行騙，讓患者繳納幾萬甚至幾十萬元的咨詢費(fèi)，在患者焦慮絕望之時(shí)大發(fā)不義之財(cái)。公共衛(wèi)生專家胡善聯(lián)教授表示，昂貴的費(fèi)用并不一定能換來更好的效果，患者千萬不能盲目跟風(fēng)，一定要結(jié)合自身情況，在國(guó)內(nèi)看病往往更加合理高效。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
