有人偷竊成癮，還喜愛寫盜竊筆錄，不時(shí)回味一下當(dāng)時(shí)的感受。近十年來，徐曼麗已經(jīng)三次因?yàn)橥粋€(gè)原因站在被告人席上，“我也不知道我為什么要偷，就是控制不住自己的行為”——
盜竊，僅僅為了刺激
今年3月，北京市東城區(qū)檢察院依法對(duì)一名“病理性盜竊”犯罪嫌疑人徐曼麗提起公訴。近十年來，家境不錯(cuò)的徐曼麗已經(jīng)是第三次因?yàn)橥粋€(gè)原因站在被告人席上。“我也不知道我為什么要偷，就是總有奇怪的想法，控制不住自己。”無論是面對(duì)警方還是檢察官、法官，徐曼麗都這樣解釋自己的盜竊動(dòng)機(jī)。
偵查過程中，警方特意將徐曼麗送到北京市回龍觀醫(yī)院精神疾病科進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)果顯示，徐曼麗屬于抑郁、“病理性盜竊”。“病理性盜竊”，即俗稱的“盜竊癖”。“有這樣一種人，他們家庭條件并不差，有的甚至還很有錢，但是卻經(jīng)常到商場或者超市偷東西，所偷的東西也不值錢，屢被抓又屢犯，這種人就是典型的病理性偷竊。”深圳市康寧醫(yī)院心理科醫(yī)師寇聰說。
把每筆盜竊記在本子上
20歲之前的徐曼麗一直是父母眼中的乖孩子，老師眼中的好學(xué)生。她成績優(yōu)秀，從重點(diǎn)小學(xué)到重點(diǎn)高中再到知名大學(xué)，學(xué)業(yè)一帆風(fēng)順。徐曼麗的父母都是國企員工，家庭環(huán)境溫馨，經(jīng)濟(jì)狀況也處于中等偏上的水平。是什么原因讓這樣一個(gè)“乖乖女”走上了盜竊之路？
徐曼麗第一次偷東西是在上大學(xué)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)臨近畢業(yè)，她在校外一家飾品店里看上一個(gè)小包。包的價(jià)格并不高，但她身上現(xiàn)金不夠，那家店又不能刷卡，她有些舍不得，就在店里面徘徊許久，最后萌生了偷偷把包拿走的想法。當(dāng)時(shí)她身上帶著一個(gè)大包，就趁店里人多店主無暇顧及的機(jī)會(huì)，迅速把小包裝進(jìn)自己的大包里，然后徑直往外走。那一刻，她緊張得心怦怦跳，腦子里一片空白。等她一路小跑進(jìn)了學(xué)校，并確認(rèn)店主沒有追出來之后，她感受到一種從未有過的刺激與愉悅。
心有余悸的徐曼麗沒有回寢室，而是帶著她的“戰(zhàn)利品”匆匆去到學(xué)校圖書館，捧起書假裝鎮(zhèn)定地看書，心里卻一遍遍地回味剛剛體驗(yàn)到的快感。
徐曼麗說：“那個(gè)小包直到畢業(yè)以后都沒敢用，一直藏在寢室柜子里，因?yàn)榕卤蝗苏J(rèn)出來。”然而，偷東西上癮的感覺驅(qū)使她繼續(xù)尋找目標(biāo)。她開始對(duì)附近的超市、小商店頻頻下手，專門偷店里的小包。當(dāng)時(shí)，商店里的監(jiān)控?cái)z像沒有像現(xiàn)在這樣普及，在畢業(yè)前的幾個(gè)月中，她至少偷了五六次，一次都沒被發(fā)現(xiàn)。
下手時(shí)的緊張刺激和得手后的成就感，讓徐曼麗非常陶醉，但她不能跟人分享這種喜悅，只能找個(gè)安靜的地方，把每次偷東西的經(jīng)過記在一個(gè)筆記本上，以后就可以隨時(shí)品味偷東西的快感。那個(gè)筆記本在她因盜竊第一次被抓后，被警方作為物證拿走了，她至今想起來還覺得很惋惜。
{page}
十年后再次“發(fā)病”
徐曼麗因盜竊被抓的事情很快被父母知道了，他們根本不相信自己的女兒會(huì)干這種事情，因?yàn)閷?duì)女兒的要求，他們從來都是盡量滿足，給女兒的零花錢也不少，哪里用得著去偷。但警方的各項(xiàng)證據(jù)都很扎實(shí)，徐曼麗也承認(rèn)了自己盜竊的事實(shí)。
2003年1月，徐曼麗因犯盜竊罪被北京市朝陽區(qū)法院判處拘役六個(gè)月，并處罰金1000元。徐曼麗服完刑，父母找她商量，想讓她出國學(xué)習(xí)，一來改變一下環(huán)境調(diào)整心情，二來作為海歸比較容易找工作。徐曼麗選擇去了日本。對(duì)于在日本的求學(xué)經(jīng)歷，徐曼麗并沒有多談，只是說：“三年時(shí)間，過得很孤獨(dú)。”
回國后，徐曼麗在一家外企找到一份翻譯的工作，生活似乎進(jìn)入正常軌道。然而，隨著工作壓力的不斷增加，徐曼麗感覺過得越來越不開心。此時(shí)，她舊病復(fù)發(fā)，開啟了以盜竊同事財(cái)物為主的“減壓”模式。
2013年8月，在距離上次因盜竊被判刑十年之后，徐曼麗再次被朝陽區(qū)法院判處有期徒刑七個(gè)月。“我也知道偷東西是一件丟人的事情，但就是控制不住自己。”此時(shí)，已過而立之年的徐曼麗依舊過著單身生活，她說自己有自卑心理，曾經(jīng)受到過不公平的待遇。但她也在供述中坦言：“我的這個(gè)行為也與自己自私有關(guān)，總希望不勞而獲。”
這次被判刑后，徐曼麗似乎徹底失去了重新在外找工作的自信。她開始在姐姐徐曼紅的個(gè)人公司幫著干一些雜活。每天，姐姐開車帶她一起上班。徐曼紅發(fā)現(xiàn)，妹妹的精神狀態(tài)時(shí)好時(shí)壞。有時(shí)會(huì)傻傻地坐在那發(fā)呆，像進(jìn)入一種游離的狀態(tài)，“眼神是空洞的，看著甚至讓人覺得恐怖”。姐姐帶她看過醫(yī)生，醫(yī)生給開了一些神經(jīng)疾病類的抑制藥，但心里敏感的徐曼麗有抵觸情緒，經(jīng)常故意不吃，家人也無可奈何。
時(shí)間長了，姐妹倆難免會(huì)有爭吵。就在2016年7月底徐曼麗盜竊案發(fā)前幾天，姐姐無意中說的重話可能刺激到她，“為什么喜歡偷，你難道想在監(jiān)獄待一輩子嗎？”
徐曼麗不語。
“被抓后就不能再偷了”
2016年7月29日，姐妹倆像往常一樣早上7點(diǎn)多就來到公司上班。徐曼麗說要去美發(fā)店理發(fā)，于是自己打車到東城區(qū)建國門大街附近的一家理發(fā)店。理發(fā)店還沒開始營業(yè)，她就漫無目的地走進(jìn)一棟寫字樓，乘坐電梯時(shí)隨便按了第10層的按鍵。
“我當(dāng)時(shí)的腦子好像完全不由自己支配。”徐曼麗走出電梯，開始一層一層往下走。寫字樓里每個(gè)公司的入口處都有電子門禁，當(dāng)她走到一個(gè)長廊后發(fā)現(xiàn)有一家公司的員工正準(zhǔn)備進(jìn)門，就趕緊過去尾隨。為避免受到懷疑，她還從自己包里拿出一張卡故意裝出刷門禁的手勢。
成功進(jìn)入這家公司后，她先去洗手間避開了之前進(jìn)門的公司人員，然后再出來挨個(gè)開辦公室的門，發(fā)現(xiàn)有個(gè)辦公室門沒鎖。此時(shí)不到早上8點(diǎn)，員工還沒上班?？諢o一人的辦公室里有個(gè)小型攝影棚，徐曼麗看到里面的一臺(tái)相機(jī)和幾個(gè)鏡頭后，快速將其裝進(jìn)自己背著的雙肩包。接著，她又拿走了一個(gè)拍攝時(shí)用的遮光罩。從攝影棚出來，看到一個(gè)工位上放著一臺(tái)筆記本電腦，她也順手裝入包里。
背著沉甸甸的一包“戰(zhàn)利品”，徐曼麗邊走邊打了個(gè)車滿意地離開了，若無其事地回到姐姐的公司上班。
一個(gè)星期之后，警方在徐曼麗姐姐的公司里找到她。面對(duì)突然出現(xiàn)的民警，徐曼麗沒有惶恐，承認(rèn)了盜竊事實(shí)。還沒等民警開口問，她就坦白自己偷來的數(shù)碼相機(jī)、鏡頭等物品都完好無損地放在辦公室一個(gè)不常用的柜子里。這些物品經(jīng)北京市東城區(qū)物價(jià)中心鑒定，總價(jià)值2萬余元。
這個(gè)犯罪嫌疑人的“坦誠”，讓民警感覺有些奇怪，因?yàn)榇蠖鄶?shù)犯罪嫌疑人被抓后都會(huì)進(jìn)行狡辯。仔細(xì)觀察了徐曼麗到案后的精神狀態(tài)，民警決定對(duì)她作精神疾病鑒定。鑒定結(jié)果顯示，徐曼麗屬于抑郁、“病理性”盜竊，盜竊時(shí)對(duì)自己的行為有識(shí)別能力，但控制能力降低，不過仍屬于完全刑事行為能力人。
其實(shí)，徐曼麗心里一直存在罪惡感，她也知道盜竊是可恥的，可就是控制不住自己，尤其是在心情不好的時(shí)候，這是她能想到的最佳發(fā)泄途徑。徐曼麗在違法犯罪與內(nèi)心痛苦之間掙扎，有時(shí)甚至不擔(dān)心被抓，“因?yàn)楸蛔ズ缶筒荒茉偻盗?rdquo;。
{page}
“病理性盜竊”能否減免刑責(zé)
徐曼麗盜竊案件因事實(shí)部分沒有爭議，法院在審判時(shí)適用了簡易程序。2017年4月10日，該案開庭審理。徐曼麗在上次故意犯罪后五年內(nèi)再犯罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但鑒于她認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，法院酌情判處其有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金1000元。
“如果不是親眼看到監(jiān)控視頻中徐曼麗有條不紊的整個(gè)盜竊經(jīng)過，大多數(shù)人肯定不會(huì)把這個(gè)形象氣質(zhì)俱佳的女性與盜竊聯(lián)系在一起。”北京市東城區(qū)檢察院檢察官范媛麗在接受記者采訪時(shí)說。
辦理該案的過程中，無論是民警還是檢察官都感覺徐曼麗可能是患了“一種病”，所以處理案件也格外謹(jǐn)慎。他們花了不少時(shí)間精力來鑒定徐曼麗的精神疾病問題，最后根據(jù)鑒定結(jié)果得出她具有完全刑事責(zé)任能力的結(jié)論。
從司法實(shí)踐看，“病理性盜竊”案件有一些不同于一般盜竊案件的特點(diǎn)：第一，犯罪嫌疑人一般具有正當(dāng)?shù)墓ぷ髋c穩(wěn)定的收入，生活無憂，而且個(gè)別案例中的犯罪嫌疑人還是當(dāng)?shù)刂耸?，社?huì)地位較高；第二，犯罪嫌疑人難以控制自己的行為，見到他人物品時(shí)情不自禁想竊取，盜竊成癮；第三，被盜物品多樣，不僅有價(jià)值較高的物品，還包括一般的生活用品、衣物，此外，有些犯罪嫌疑人盜竊成功后不會(huì)使用或出賣竊得的物品，而是將物品擺放在一起欣賞。因此，這種盜竊的社會(huì)危害性比一般盜竊行為要低。
那么，對(duì)這種特殊的盜竊，是否也可以作出特殊處理呢？據(jù)了解，類似于病理性盜竊，更為常見的是病理性醉酒。我國刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”而刑法理論一般認(rèn)為，病理性醉酒屬于精神病，醉酒人完全喪失辨認(rèn)控制能力。既然行為人行為時(shí)沒有任何意識(shí)，所以不能認(rèn)定為犯罪。但是，如果行為人明知自己存在病理性醉酒，故意飲酒后犯罪的，仍然構(gòu)成犯罪。
西南政法大學(xué)刑法學(xué)教授張武舉認(rèn)為，在目前的刑事司法實(shí)踐中，對(duì)病理性醉酒是否構(gòu)成犯罪一直存在爭議，需要視具體情況具體分析。而對(duì)于病理性盜竊，法律中并沒有作出特殊的規(guī)定。如果從犯罪構(gòu)成要件看，將病理性盜竊與普通盜竊行為一并認(rèn)定為盜竊罪并無不妥。事實(shí)上，刑事責(zé)任能力指的是行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。精神病人也只有在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，才不負(fù)刑事責(zé)任。
寇聰認(rèn)為，針對(duì)病理性盜竊的治療辦法，主要有心理治療、厭惡療法、注意力以及興趣轉(zhuǎn)移等。很多病理性盜竊患者會(huì)合并有抑郁癥、強(qiáng)迫癥的情況，使用抗抑郁藥物控制住患者的抑郁情緒和強(qiáng)迫癥狀后，其盜竊欲望會(huì)相應(yīng)地受到抑制。
“病理性盜竊是否屬于精神疾患，屬于刑法意義上的精神病，不是一刀切的問題，而是需要司法人員因人而異地參考司法精神病鑒定結(jié)論去判定。”張武舉認(rèn)為，對(duì)病理性盜竊的法律制裁，可以進(jìn)一步明確相關(guān)條文，尤其是進(jìn)一步完善相關(guān)司法鑒定程序，這樣既能給這些“病患”以改過自新的機(jī)會(huì)，也能防止個(gè)別人利用法律漏洞規(guī)避法律追究。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
