退休干部沖撞學(xué)生，并不是純意外，而是為泄私憤，故意話題，希望有關(guān)部門可以幫助自己解決借貸糾紛，實(shí)屬知法犯法。7月6日，河南省南陽市中級(jí)人民法院公開宣判馬高潮以危險(xiǎn)方法危害公共安全案，對(duì)被告人馬高潮以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人王某憲等共計(jì)人民幣680000元。
經(jīng)審理查明：2016年2月29號(hào)12時(shí)許，被告人馬高潮趁南陽一中放學(xué)之機(jī)，駕車加速?zèng)_入校內(nèi)，繞辦公樓前花壇沖撞學(xué)生人群，先后將學(xué)生李某某等6人撞傷。之后，馬高潮駕車沖出校門，向南行駛至建設(shè)路與孔明路交叉口西南角處，又加速?zèng)_向過馬路的學(xué)生人群，致南陽一中學(xué)生王某某當(dāng)場(chǎng)死亡、朱某某等5人受傷。被告人馬高潮在駕車逃離途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。
南陽中院認(rèn)為，被告人馬高潮為泄私憤，故意駕車沖撞人群，致一人死亡、多人受傷，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。被告人馬高潮所犯罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)依法予以賠償。法庭遂作出上述判決。
退休干部車撞學(xué)生案的幾個(gè)看點(diǎn)
作為一名正處級(jí)退休干部，既當(dāng)過兵，也當(dāng)過鄉(xiāng)長(zhǎng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記及反瀆職局偵查局局長(zhǎng)，馬高潮應(yīng)該深知自己駕車沖撞無辜學(xué)生的行為性質(zhì)和事件后果。但自己非但沒有自省自律，反而以此為要挾，故意制造重大社會(huì)影響事件，企圖倒逼有關(guān)部門解決自己的借貸糾紛，這的確令人匪夷所思。即使法院重處也在情理之中，不過這起案件背后的所折射出的諸多問題卻更值得警惕和反思。
作為一名長(zhǎng)期在公檢法系統(tǒng)工作過的干部，遇事不從法治的角度去解決問題，反而干出有違法律法規(guī)的事情，這讓人感到極度困惑。在全面依法治國(guó)的語境下，曾經(jīng)在法制戰(zhàn)線工作過的退休干部，不僅沒有起碼的法治思維和法治習(xí)慣，卻干出了異于常人的違法犯罪事件，這說明啥問題？或許有人會(huì)說，這畢竟只是一個(gè)孤立的事件，與官員法治教育何干？但畢竟作為一名退休干部，并且還是正處級(jí)的干部，做出這種視法律為兒戲的行為，或多或少與地方的法治教育和法治意識(shí)有關(guān)。由此也說明在基層干部的法治教育上還需要繼續(xù)發(fā)勁使力。
從新聞報(bào)道中，雖然難以明確這位官員投資經(jīng)商是退休前，還是退休后，但從退休官員的監(jiān)管上看無疑存在空白。退休官員個(gè)人經(jīng)商應(yīng)該沒有問題，關(guān)鍵是要遵紀(jì)守法。而從馬高潮的情況看，不僅將個(gè)人及朋友的巨款借給房地產(chǎn)公司使用，而且還動(dòng)員很多親朋好友進(jìn)行了借款融資，顯然這帶有民間非法集資的性質(zhì)。這就引出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，如何有效約束和監(jiān)管好這些退休干部？顯然馬高潮在借用自己的“官員”身份在進(jìn)行所謂的借貸融資，這種行為本身就具有極強(qiáng)的欺騙性和危害性。這也為地方有關(guān)部門提出了一個(gè)嚴(yán)峻課題，管好退休官員必須從緊從嚴(yán)，必須落到實(shí)處。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
