哈佛大學被疑歧視華裔 美司法部介入調查

     哈佛大學是莘莘學子夢想的名校，但是近日卻被爆出了一則負面新聞，據(jù)了解，在錄取學生上，哈佛涉嫌歧視華裔。據(jù)美國《紐約時報》報道，近日，美國司法部正準備介入調查美國大學是否在錄取過程中有種族歧視的行為。

    《紐約時報》指出，雖然沒有表明具體調查對象，但司法部稱，將調查大學在招錄時對亞裔的歧視行為，這番表態(tài)很容易讓人聯(lián)想到此前針對哈佛大學的訴訟案。

    名校涉嫌歧視

    2015年5月，包括華裔在內(nèi)的64個亞裔團體組成的抗議聯(lián)盟提出申訴，指控哈佛在招生時涉嫌歧視，對亞裔申請者設置了比非裔、拉丁裔申請者更高的標準。

    “許多亞裔學生都擁有接近滿分的SAT（美國大學入學考試）成績、GPA高居前1%，獲得過許多獎項，在豐富多樣的課外活動中也展示出了領導力，但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之門外。”申訴書中這樣寫道。“相反，擁有同等條件的其他族裔學生卻能順利被錄取。而且，近年來，這種趨勢愈演愈烈。”

    哈佛發(fā)言人麥樂迪·杰克遜回應稱，該校的錄取政策是公平的。他們將每個申請者“視為一個整體”，遵循了最高法院確定的標準。

    早在2014年，非營利組織“大學生公平錄取”就向馬薩諸塞州的聯(lián)邦巡回法庭提起過訴訟，指控哈佛大學的錄取政策存在對亞裔的“種族歧視”。

    除了哈佛，也有其他美國名校陷入“歧視疑云”。2016年5月，亞裔團體聯(lián)盟對3所大學提起訴訟，要求審理耶魯大學、布朗大學以及達特茅斯學院在招生過程中存在的歧視亞裔申請者的情況。

    這一系列事件背后的核心爭議在于，以哈佛為首的部分美國名校，是否在錄取過程中按照“種族配額”這一標準，對每年錄取的非裔、拉丁裔、白人和亞裔美國人的比例進行控制。

    “種族配額”起源于20世紀60年代末的平權法案，美國為保護少數(shù)族裔機會均等和族裔平衡，將教育資源的天平向少數(shù)族裔傾斜。然而如今，這一平權法案卻為亞裔學生帶來了“逆向歧視”。定居美國的中國絲路旅行者聯(lián)合創(chuàng)始人崔依依在接受本報采訪時說，美國認為按照比例分配這些資源就是公平，但是，亞裔的成績在美國各類族裔中是相對較高的，按照比例進行分配，反而抹殺了一些學子進入名校的權利。

{page}

    亞裔話語權弱

    2015年時，奧巴馬政府并沒有受理該訴訟。有評論認為，此次當局政府如動用行政力量對一個大學展開調查，將是前所未有的。

    《華盛頓郵報》刊文分析稱，盡管此次調查的重點似乎是針對亞裔的歧視，但美國白人的權益也或因“種族配額”制度受損。司法部的這次行動是為了激勵將特朗普推上總統(tǒng)之位的白人選民。此次動作也預示著司法部長塞申斯想要促使司法部民權局顛覆奧巴馬前政府的一系列政策。

    亞裔學子在大學錄取中遭遇不公的原因究竟是什么？

    有分析指出，其根本仍在于亞裔在美國社會中的話語權較弱，政治參與度不高。

    全美山東同鄉(xiāng)會聯(lián)合總會會長彭壽臣在接受本報采訪時表示，很多亞裔不太愿意出頭，不太習慣為自己發(fā)聲。亞裔團體之間配合度不夠高，整體力量不夠強大。除此之外，亞裔社團的活動圈子大多還是局限在亞裔群體內(nèi)部，和其他族裔的之間的橫向交流較少，因此造成政治影響力很弱。

{page}

    據(jù)美國新聞網(wǎng)站buzzfeed報道，華裔構成了亞裔抗議聯(lián)盟的大多數(shù)。

    正如美國華商總會顧問蔡文耀所言，華裔是一個特別重視教育的族群。美國“價格經(jīng)濟學”網(wǎng)站指出，美國精英學校擁有強大的力量。在美國歷史上，名校很多時候都掌管著通向財富、權力和知識的大門。華裔作為遠渡重洋來到美國落地生根的少數(shù)族裔，同時也出于中國傳統(tǒng)的教育理念，希望能通過高學歷獲得一份相對穩(wěn)定并且受人尊敬的工作。