兩夫妻離婚,男方未經(jīng)同意單方面放棄冷凍胚胎,那么女方是否有權(quán)主張賠償?今天小編要說(shuō)的這個(gè)案例,可以為大家提供一個(gè)參考。26日,記者從南京市中級(jí)人民法院獲悉,該市玄武區(qū)人民法院審理判決了全國(guó)首例男方廢棄冷凍胚胎侵權(quán)賠償案。未經(jīng)女方同意,單方要求廢棄冷凍胚胎的男方,被判賠償女方3萬(wàn)元撫慰金。
據(jù)江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院審理查明,2010年,張某與王某登記結(jié)婚?;楹?,雙方合意在美國(guó)某州立醫(yī)院做了輔助生殖手術(shù),醫(yī)院從王某身上提取了13個(gè)卵子,經(jīng)人工受精存活6個(gè)胚胎,王某移植了一枚胚胎,后因體質(zhì)等方面的原因流產(chǎn)。剩余5個(gè)胚胎,雙方委托州立醫(yī)院儲(chǔ)存保管;2016年7月,張某起訴要求離婚。法院未準(zhǔn)許雙方離婚;2017年6月,張某再次起訴,要求離婚。審理中,王某意外得知張某一年前未經(jīng)其同意廢棄胚胎,為此王某要求張某支付撫慰金5萬(wàn)元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,男方廢棄胚胎,女方能否主張損害賠償。
法院審理認(rèn)定,張某單方廢棄胚胎,構(gòu)成了對(duì)王某身體權(quán)、健康權(quán)和生育知情權(quán)的侵害。且因胚胎為帶有情感因素特殊的物,王某還存在精神上的損害。法院依法酌定張某賠償王某撫慰金3萬(wàn)元。
該案的主審法官陳文軍解釋,生活中較多出現(xiàn)的是女方單方終止妊娠,像本案那樣男方廢棄胚胎的情況較為少見(jiàn),法律對(duì)此未作明確規(guī)定。值得注意的是,在目前的法規(guī)范圍內(nèi),女方中止妊娠之所以不構(gòu)成侵權(quán),是基于女性在身體和生理上的特殊性,但自此案起,男方不當(dāng)處置胚胎則有可能構(gòu)成侵權(quán)的。
“在本案中,張某應(yīng)當(dāng)知道做輔助生殖手術(shù)對(duì)王某身體有一定的傷害。依法理,妻子懷孕后,丈夫無(wú)權(quán)強(qiáng)迫妻子墮胎,否則,構(gòu)成對(duì)妻子人身權(quán)的侵害。在人工受孕的案例中,移植胚胎前,男方如果單方廢棄胚胎,是令女方在服藥促排卵以及取卵過(guò)程中的痛苦和損害不能得到回報(bào)。對(duì)女方來(lái)說(shuō),只是損害產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)不一樣,同樣都存在身體上損害:墮胎的損害產(chǎn)生于墮胎時(shí),廢棄胚胎的損害始于服藥促排卵時(shí)。”陳文軍表示。
此外,男方單方廢棄胚胎,亦侵害了女方的生育知情權(quán)。在本案中,女方回國(guó)后,旅居國(guó)外的男方有便利的條件照管胚胎,加之此前的續(xù)費(fèi)亦是男方交納的,女方有理由相信男方會(huì)妥善處理胚胎儲(chǔ)存問(wèn)題。男方在未通知女方的情況下終止交費(fèi),等同于單方廢棄胚胎,損害了女方的生育知情權(quán)。
基于上述理由,合議庭認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定男方廢棄胚胎構(gòu)成侵權(quán),因胚胎為帶有情感因素特殊標(biāo)的物,女方還存在精神上的損害。
據(jù)介紹,在賠償數(shù)額上,合議庭還綜合考慮了母體在取卵過(guò)程中承受的痛苦和傷害,以及女方的年齡因素、對(duì)婚姻的珍視程度等。