15歲，本是無(wú)憂無(wú)慮上學(xué)的年紀(jì)，這名小女孩卻沒有到校報(bào)道，學(xué)校一查明原因，背后真相令人震驚！近期全國(guó)各地中小學(xué)陸續(xù)開學(xué)，而正在安康市石泉縣某中學(xué)讀書的小青（化名）卻并沒有到校報(bào)名，而小青沒來(lái)上學(xué)的原因，竟然是父母乘春節(jié)期間將她許配給了同村男子楊某。
得知這一情況后，學(xué)校兩位校長(zhǎng)做了小青及其家人的思想工作，然而事與愿違，小青竟然以家庭困難想為家人分憂為由始終不愿返校報(bào)名。在一再追問下，小青父母才道出實(shí)情，因?yàn)榧依飳?shí)在困難，想讓小青早點(diǎn)出嫁換取彩禮錢讓家庭度過難關(guān)，現(xiàn)在已經(jīng)收了楊某的彩禮，不嫁女兒不行。
面對(duì)這種情況，兩位校長(zhǎng)強(qiáng)壓怒火，返回學(xué)校后就到鎮(zhèn)上反映情況，請(qǐng)求政府出面保障小青接受國(guó)家法律規(guī)定年限的義務(wù)教育和其他權(quán)益，當(dāng)?shù)卣沙鏊痉ㄋ终{(diào)查。
在接觸小青父母后，司法所工作人員對(duì)他們進(jìn)行了《未成年人保護(hù)法》等普法以及批評(píng)教育。而小青的父母狡辯稱，他們即將外出打工，不放心自己未成年的女兒獨(dú)自生活，害怕女兒走上歧途，就尋思著為女兒找個(gè)婆家，正好本村25歲的楊某也在苦苦尋找自己的另一半，加之雙方又是知根知底的熟人，故而一拍即合，原本指望女兒馬上到楊某家生活，誰(shuí)知學(xué)校來(lái)攪了自家的好事。
面對(duì)如此愚昧的父母，司法所工作人員反復(fù)進(jìn)行了說(shuō)法教育。或許是攝于法律的威嚴(yán)，小青父母好像意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，楊某也表示不再提訂婚的事情，但要求小青父母退還彩禮金，小青父母隨即當(dāng)場(chǎng)退還了彩禮。同時(shí)，司法所要求楊某不得以任何理由再糾纏小青及其親屬，小青于次日返校。
原以為這件事就此圓滿結(jié)束，但是在3月8日，司法所接到學(xué)校通報(bào)，小青當(dāng)日并未返校報(bào)到。
于是司法所再次走進(jìn)小青家中，據(jù)知情群眾反映，小青父母已經(jīng)不止一次為小青找婆家了，而且小青父母正在鬧離婚，都想甩掉小青這個(gè)包袱順便再撈上一筆。因?yàn)檎慕槿?，小青母親已經(jīng)離家不知去向，只留下小青和父親在家中。
小青也主動(dòng)透露了一些信息，原來(lái)在上學(xué)期的一次考試中她母親就將其帶走，要給她介紹婆家，小青表示自己有了心里陰影不敢去學(xué)校了，司法所干部表示可以通報(bào)給學(xué)校保安人員，確保她的安全，但要到學(xué)校報(bào)到。
但3月9日小青并沒去學(xué)校，鎮(zhèn)政府又派出兩名女干部，終于勸導(dǎo)小青前往學(xué)校報(bào)到。
針對(duì)小青的現(xiàn)狀，法律人士稱，根據(jù)《民法總則》第三十六條規(guī)定可以撤銷小青父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，但需具備這幾類情形：
一是實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；
二是怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；
三是實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的?？捎尚∏啾救嘶蛳嚓P(guān)單位提起訴訟，人民法院可依法撤銷其父母監(jiān)護(hù)權(quán)，同時(shí)依法指定監(jiān)護(hù)人。
從本案中可以看出，農(nóng)村地區(qū)對(duì)父母和子女的關(guān)系認(rèn)識(shí)概念極度模糊。從法理上，父母和子女的關(guān)系不僅是私法關(guān)系，也是公法關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)中，少部分父母并不具備監(jiān)護(hù)子女的能力和意愿，父母監(jiān)護(hù)自己的子女似乎是天經(jīng)地義，但這天然的監(jiān)護(hù)權(quán)并非不可剝奪。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
