一名女子在給雇主做保姆期間被囑托撫養(yǎng)孩子,她將孩子帶回老家3年之后,卻怎么也聯(lián)系不上雇主,這可怎么辦?江蘇省鎮(zhèn)江句容人王道蓮在做保姆期間,雇主將剛出生不久的女兒托給她帶回老家撫養(yǎng)。王道蓮撫養(yǎng)孩子3年,如今雇主卻失聯(lián)了。眼看孩子已經(jīng)到了該入托的年齡,王道蓮只得向句容市警方報(bào)案。昨日句容市茅山風(fēng)景區(qū)派出所民警告訴北京青年報(bào)記者,他們正在努力幫助王道蓮尋找孩子生母。
生母要求保姆將孩子帶回老家
事情要從2014年說(shuō)起,那時(shí)王道蓮還在常州做月嫂。當(dāng)年10月,中介向她介紹了個(gè)短期工作,稱孩子?jì)寢屢霾?,照顧一個(gè)星期,每天二百元。王道蓮告訴北青報(bào)記者,她想著時(shí)間不長(zhǎng)就答應(yīng)下來(lái)了。
王道蓮第一次見(jiàn)到“婷婷”的時(shí)候她只有兩個(gè)月大,當(dāng)時(shí)帶著婷婷的是其母郭永平,“她三十多歲,跟我說(shuō)自己一個(gè)人住,是一家化妝品店的主管。”
王道蓮照顧婷婷一星期之后將她交還給母親,然后回了老家江蘇句容。沒(méi)想到2015年春節(jié)還沒(méi)過(guò)完,郭永平就打來(lái)電話,希望把婷婷送到王道蓮的老家句容撫養(yǎng),并表示愿意每個(gè)月支付4500元,孩子的吃用都由她提供。王道蓮告訴北青報(bào)記者,她一開(kāi)始不同意這么做,但考慮到在家不出門就能打工,最后還是答應(yīng)下來(lái)了。
于是2015年春節(jié)后,郭永平將婷婷送到了句容,同來(lái)的還有一名男子,郭向王道蓮稱此人是婷婷的父親。王道蓮對(duì)北青報(bào)記者稱,她還記得這名男子的名字叫“朱夢(mèng)之”,但不確定是不是這三個(gè)字,也沒(méi)有留聯(lián)系方式。
撫養(yǎng)三年親生母親失聯(lián)
2015年,郭永平隔一段時(shí)間就會(huì)到句容看婷婷,約定好的工資也一直打到王道蓮賬上。王道蓮稱,但到了2016年,郭永平就開(kāi)始拖欠她的工資,與此同時(shí),來(lái)看婷婷的次數(shù)也越來(lái)越少,“2016年總共就來(lái)看過(guò)兩三次”。
到了2017年,郭永平全年只來(lái)了一次。王道蓮告訴北青報(bào)記者,當(dāng)時(shí)郭永平趕來(lái)還是因?yàn)殒面蒙?,她要求郭永平帶孩子去看病?/p>
2017年底,婷婷滿3周歲,到了入托年齡,結(jié)果郭永平卻失聯(lián)了。當(dāng)年12月29日,郭給王道蓮卡里打了兩千元,并在微信上留言:“阿姨你別擔(dān)心,昨天的錢是我轉(zhuǎn)的,這兩天我再轉(zhuǎn)給你,這一段時(shí)間公司出了點(diǎn)事,在打官司,我心煩”。這也是雙方最后一次聯(lián)系。
從2015年初把婷婷接到家里開(kāi)始,郭永平總共支付給王道蓮57000萬(wàn)元,按照雙方每月4500元的約定,支付款項(xiàng)不足13個(gè)月。
婷婷一天天長(zhǎng)大,50歲的王道蓮左右為難,她很喜歡這個(gè)自己從小帶到大的女孩,但自己家的實(shí)際情況實(shí)在不允許她繼續(xù)撫養(yǎng)婷婷了。
當(dāng)?shù)鼐揭言趯ふ液⒆由?/p>
婷婷2014年9月出生,現(xiàn)在三歲半,北青報(bào)記者詢問(wèn)她媽媽的情況時(shí),婷婷非常清楚地回答了媽媽叫郭永平,并說(shuō)她已經(jīng)很久沒(méi)見(jiàn)到媽媽了。
隨后,北青報(bào)記者加了郭永平微信,微信背景是婷婷的照片,面對(duì)北青報(bào)記者的詢問(wèn),此號(hào)回復(fù)稱,“她媽媽大概十九號(hào)就出來(lái)了”,此后再無(wú)回復(fù)。而王道蓮提供的郭永平電話也處在停機(jī)狀態(tài)。
前幾日,王道蓮前往句容市茅山風(fēng)景區(qū)派出所報(bào)案。當(dāng)天在派出所也沒(méi)能查到郭永平的下落,只查到了一條郭永平3月19日乘火車的記錄。
茅山風(fēng)景區(qū)派出所回復(fù)北青報(bào)記者稱,經(jīng)派出所調(diào)查,郭永平確實(shí)是婷婷生母,但婷婷的父親是誰(shuí)卻沒(méi)有登記,同時(shí)他們找不到婷婷的其他家屬。民警表示,郭女士和王道蓮之間是一個(gè)口頭雇傭關(guān)系,現(xiàn)在是一方違約,還沒(méi)有證據(jù)表明郭永平遺棄了婷婷,警方也只能盡力尋找郭永平。
煒衡律師事務(wù)所律師周浩向北青報(bào)記者解釋,在此案中,保姆和孩子生母之間是民事上的雇傭關(guān)系,根據(jù)民事權(quán)利義務(wù),保姆有照顧撫養(yǎng)孩子日常的義務(wù)。但從法律角度來(lái)說(shuō),孩子生母對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)是不能讓渡的,因此即使這位母親與保姆簽訂了雇傭協(xié)議,孩子母親仍然需要履行撫養(yǎng)的義務(wù)。此案中,這位母親將孩子安置給保姆后,拒不出現(xiàn)或者聯(lián)系不上,有可能被認(rèn)定為遺棄,一旦被認(rèn)定為遺棄就將要負(fù)刑事責(zé)任。按照刑法第二百六十一條,對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為將構(gòu)成遺棄罪,將處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。