你偷的不是玉米，是參加科研競賽的實驗的學(xué)生畢業(yè)設(shè)計

對于農(nóng)業(yè)大國的中國來說，是有很多的農(nóng)業(yè)大學(xué)的。湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)瀏陽基地某班種植的玉米被當(dāng)?shù)卮迕裢嫡?。玉米是該班同學(xué)參加科研競賽的實驗，而且涉及到其中一位同學(xué)的畢業(yè)設(shè)計。此外，該玉米是該班班主任培養(yǎng)的新品種，還未到市場推廣，估計損失上千萬。據(jù)該班學(xué)生稱，實驗用玉米田的外圍都種了保護用的玉米，但村民接二連三地偷，防不勝防。

　　類似事件時有發(fā)生

　　其實此類事件常有發(fā)生，學(xué)生種植的科研作物被惡意破壞或偷摘，導(dǎo)致受害者數(shù)年心血毀于一旦，甚至無法按時畢業(yè)！

　　年 12 月，江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院泰州農(nóng)科所種植的科研芋頭被附近村民大量偷挖，無法繼續(xù)進行實驗，導(dǎo)致 6 年投入的心血和資金作廢。

　　年武漢市林業(yè)果樹科研所一博士耗費 3 年心血種植的 10 多棵黑色柿子被路人順手牽羊，采摘一空。

　　年 2 月，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)試驗站近 6 畝科研油菜被道路施工方私自鏟除，造成 500 份品種資源被破壞，兩個博士生、8 個碩士生的畢業(yè)受影響。

　　損失過百萬，卻無法立案？

　　雖然類似的案件頻發(fā)，但由于警方卻以作物的普通品種的市場價格估價，忽視了其科研價值，時常導(dǎo)致涉案金額過小而無法立案。如，上面提到的「芋頭案」就因為涉案金額未達立案標(biāo)準(zhǔn)而不了了之。同樣地，2004 年 4 名民工偷吃了北京林果研究所耗費 10 年心血種植的科研葡萄，雖然這 4 名民工最后以涉嫌偷竊罪被批捕，但涉案金額只估為 1.1 萬元。

　　科研作物不同于市面所售的普通品種，其涉及的科研價值是巨大的。通常一個小項目就已是十余萬的價值了，更不要提那些國家級科研項目了。作物被偷走了，實驗無法進行，導(dǎo)致的項目無法按期完成，其中的損失應(yīng)該被納入估價當(dāng)中！

　　不知者無罪？拿群體作案沒辦法？

　　有法律人士表明，此類型案件刑事罪名的成立必須要建立在作案者明知作物的真實價值的基礎(chǔ)上，但作案者大多是不知道作物的價格，一時貪吃導(dǎo)致的。不知者就是無罪嗎？

　　與本次「玉米案」的作案類型相似，往往都是附近的村民結(jié)團成伙進行偷盜。面對這種群體性犯法案件，警方容易被「法不責(zé)眾」 的觀念所誤導(dǎo)，導(dǎo)致執(zhí)法不嚴(yán)。同時，村民也是抱著同種心態(tài)，一而再，再而三地明知故犯。即使受害者明確表示作物的價值與重要性也毫無作用。

　　目前，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)已經(jīng)報警了，靜候警方蜀黍的佳音，希望還受害學(xué)生一個公道！同時給 「貪吃的」村民們敲醒警鐘，不是自家的果不要采，貪吃就要付出代價！