多起連環(huán)爆炸發(fā)生在斯里蘭卡，這是怎么回事呢？會(huì)有哪些必然的因素嗎？4月21日，西方復(fù)活節(jié)，斯里蘭卡境內(nèi)科倫坡等多城發(fā)生8起連環(huán)爆炸，事發(fā)地包括3個(gè)教堂及4家酒店，全部爆炸均已確認(rèn)由自殺式襲擊者實(shí)施。
斯里蘭卡警方22日稱(chēng)，該起爆炸襲擊事件已致290人死亡，近500人受傷，其中至少有36名外國(guó)人喪生，包括一名已被確認(rèn)遇難的中國(guó)游客;據(jù)中國(guó)駐斯里蘭卡使館最新消息，另有5名中國(guó)公民受傷，5名中國(guó)公民失聯(lián)。
截至俠客島發(fā)稿時(shí)，“今日俄羅斯”最新消息稱(chēng)科倫坡發(fā)生了第9起爆炸;據(jù)路透社報(bào)道，警方當(dāng)日在該城主要車(chē)站又發(fā)現(xiàn)87個(gè)炸彈引爆裝置。
長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)樗我粯拥膷u國(guó)形狀、持續(xù)30年的內(nèi)戰(zhàn)，斯里蘭卡被稱(chēng)作“印度洋上的淚滴”。如今，其以遍布血腥和殘骸的恐襲現(xiàn)場(chǎng)再度驚駭世人。
細(xì)究起來(lái)，這起爆炸式恐襲不僅規(guī)模、密度前所未見(jiàn)，其在復(fù)活節(jié)當(dāng)日呈連環(huán)式發(fā)生也將矛頭再度指向了族群沖突、宗教爭(zhēng)端。為什么是斯里蘭卡?施動(dòng)者的意圖與預(yù)設(shè)襲擊人群為何?
俠客島專(zhuān)訪(fǎng)了清華大學(xué)國(guó)際與地區(qū)研究院博士生何演、千里巖島叔兩位資深人士。深感悲痛之余，亦對(duì)本次爆炸案及反恐形勢(shì)作一梳理。
俠客島：昨天斯里蘭卡的爆炸案震驚了全世界，如此大規(guī)模的人員傷亡、恐襲密度前所未見(jiàn)。我們迫切想知道的是，襲擊究竟是因?yàn)槭裁炊l(fā)起?為什么選擇了斯里蘭卡?
何演：從斯里蘭卡長(zhǎng)期的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，其產(chǎn)生沖突的根源是少數(shù)族裔對(duì)多數(shù)族裔的不滿(mǎn)，無(wú)論是僧-泰內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，還是2009年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后這十年的和平時(shí)期，都離不開(kāi)這一核心要素。而此次爆炸事件，斯里蘭卡當(dāng)局已認(rèn)定為恐怖襲擊，其多起、多地、短時(shí)內(nèi)連環(huán)發(fā)生，確實(shí)是前所未有的大動(dòng)作，這一系列行動(dòng)超乎了斯里蘭卡當(dāng)局和常人的想像，因此也震驚了全世界。
在斯里蘭卡，族群之間的沖突歷來(lái)有之。重獲和平的這幾年，僧伽羅和穆斯林的沖突也逐漸有上升的趨勢(shì)，但并不是特別顯著。已經(jīng)發(fā)生過(guò)的沖突，大多是根植于宗教狂熱與極端分子之間，比如2013年2月僧伽羅佛教極端組織BBS發(fā)起的全國(guó)反清真食品運(yùn)動(dòng)，2018年2月底在東部省Ampara和中部省Digana的兩起沖突事件等。雖然這種形勢(shì)漸顯嚴(yán)峻，但沖突的烈度和級(jí)別都只是相對(duì)小規(guī)模的，昨天的系列爆炸事件是否與以前的沖突有延續(xù)性，目前不可知。
盡管警方已抓獲了24名嫌疑犯，其中兩位自殺式炸彈襲擊發(fā)動(dòng)者已確定為穆斯林，但背后的組織實(shí)施方尚不明晰，他們所信奉的教義和要達(dá)成的目標(biāo)，也不可知。
目前的事情，只是管中窺豹，不能完全定義為宗教或族群沖突，但至少可以說(shuō)明與伊斯蘭極端組織的相關(guān)性很高。
千里巖：關(guān)于為什么這次恐襲會(huì)發(fā)生在斯里蘭卡，我想再補(bǔ)充一點(diǎn)。綜合看南亞各國(guó)的人口、宗教信仰、歷史形勢(shì)、社會(huì)治安，一方面，長(zhǎng)期遭受恐怖主義襲擾的印、巴、孟等國(guó)，國(guó)內(nèi)的安全防范措施要嚴(yán)格得多;另一方面，尼泊爾、不丹等國(guó)又并無(wú)類(lèi)似的、總是自認(rèn)為受到多數(shù)派壓制的宗教群體存在。
既有的宗教矛盾便于“回流”、外來(lái)的恐怖分子易找到落地生根的溫床、安全防范措施的松懈帶來(lái)的極大便利，都可能是恐襲實(shí)施方將斯里蘭卡作為目標(biāo)的原因。
俠客島：我們留意到，這起連續(xù)爆炸式襲擊除了規(guī)模特別巨大，其選擇的“復(fù)活節(jié)”這一時(shí)間、多所教堂和高檔酒店的地點(diǎn)、以及隨之可能被“命中”的人群也極不尋常，從這些方面是否可能對(duì)恐襲實(shí)施者的身份及意圖做出判斷?
千里巖：先梳理一下。當(dāng)天，爆炸首先發(fā)生在斯里蘭卡首都科倫坡的圣安東尼教堂(St Anthony‘s Church)，這之后科倫坡以北城市尼甘布(Negombo)的圣塞巴斯提安教堂(St.Sebastian’s Church)和斯里蘭卡東部城市拜蒂克洛(Batticoloa)的教堂又相繼發(fā)生爆炸。隨后，科倫坡3間酒店包括香格里拉(Shangri-la)、肉桂樹(shù)大酒店(Cinnamon Grand Hotel)和金斯伯里酒店(Kingsbury Hotel)接連發(fā)生爆炸。
考慮到當(dāng)天正是基督教的復(fù)活節(jié)，教堂內(nèi)顯然會(huì)有許多信徒聚集舉行宗教儀式，而那些成為目標(biāo)的高檔酒店更是西方游客的聚集地，很顯然，襲擊者是把一切“西方元素”當(dāng)做了襲擊對(duì)象。
據(jù)目前的媒體公開(kāi)報(bào)道，斯政府已確認(rèn)，21日的爆炸是由7名自殺式炸彈襲擊者實(shí)施的。其中，香格里拉酒店襲擊已被確定是由自殺式炸彈襲擊者扎赫蘭?哈希姆(Zahran Hashim)實(shí)施，而名為阿布?穆罕默德(Abu Mohammad)的男子則對(duì)拜蒂克洛教堂進(jìn)行了炸彈襲擊。斯里蘭卡國(guó)防部長(zhǎng)宣布此事系某宗教的極端分子所為。從兩名已經(jīng)斃命的襲擊者的姓名來(lái)看，國(guó)防部長(zhǎng)閣下所言當(dāng)為不虛。
從襲擊的組織嚴(yán)密性角度來(lái)看，能在短時(shí)間內(nèi)在多地發(fā)動(dòng)襲擊，并且使用了總計(jì)高達(dá)25千克的C4軍用級(jí)別炸藥，這必然是一個(gè)精密籌備的組織性行為，而非某幾個(gè)臨時(shí)拼湊的個(gè)人極端行為所能達(dá)成的效果。但從襲擊的具體細(xì)節(jié)來(lái)看，對(duì)比巴黎和布魯塞爾等地恐襲的情狀，該組織成員并不“老練”，且行兇的手段顯然也無(wú)法與其相比。
何演：之所以選擇在教堂和酒店，是因?yàn)?1日當(dāng)天恰逢斯里蘭卡節(jié)假日，復(fù)活節(jié)加上禮拜日，教堂和大酒店的集聚人群自然較多。據(jù)此有專(zhuān)家認(rèn)為，這是針對(duì)基督徒的行動(dòng)，但目前的事實(shí)證據(jù)無(wú)法提供確切證明。
目前對(duì)于恐襲實(shí)施方究竟是誰(shuí)，我看到的技術(shù)分析說(shuō)的比較多的是，這種有預(yù)謀、有組織、大當(dāng)量的爆炸事件，應(yīng)該不是斯里蘭卡國(guó)內(nèi)勢(shì)力所能具備的實(shí)力;也就是說(shuō)，IS等極端勢(shì)力回流并發(fā)動(dòng)恐襲的可能性更大。
我認(rèn)為這是較合理的推測(cè)。但也有一點(diǎn)需要提出質(zhì)疑，斯里蘭卡曾經(jīng)參加IS的人數(shù)并不多(約30人)，為何他們的回流能引起這么大的效應(yīng)，他們制造這一系列爆炸事件的意圖是什么，目前并沒(méi)有得到詳細(xì)解釋。
目前斯當(dāng)局給出的回應(yīng)是，爆炸施動(dòng)者是“本國(guó)所為”。襲擊者看似基本為本國(guó)人，但其背后的組織背景有沒(méi)有受?chē)?guó)際勢(shì)力影響，影響的程度有多大，需要進(jìn)一步消息才能得知。
俠客島：采訪(fǎng)的間隙，我們注意到有外媒稱(chēng)斯政府指控當(dāng)?shù)匾了固m恐怖組織NationalThowheed Jamath要為連環(huán)爆炸負(fù)責(zé)(專(zhuān)家稱(chēng)NTJ致力于推動(dòng)伊斯蘭極端主義意識(shí)形態(tài)，該組織以破壞佛教雕像而聞名，此前沒(méi)有進(jìn)行恐怖襲擊的歷史)，但目前尚無(wú)更進(jìn)一步的說(shuō)明。
其實(shí)這也引出了這起事件另一處不同尋常——一般恐怖襲擊完了，很快就有組織出來(lái)聲稱(chēng)自己對(duì)該事件負(fù)責(zé)，至少壯聲勢(shì)、打旗子;但是從斯里蘭卡爆炸發(fā)生到現(xiàn)在，似乎還沒(méi)有任何一個(gè)組織宣稱(chēng)負(fù)責(zé)?為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?
千里巖：一般情況下恐怖組織為了“揚(yáng)名立萬(wàn)”，在制造襲擊事件后都會(huì)立即宣稱(chēng)對(duì)此負(fù)責(zé)，一則作為恐嚇社會(huì)公眾屈從其意志的手段，二是吸引逐臭之徒前來(lái)投靠。可是這次恐襲發(fā)生后，到現(xiàn)在為止都沒(méi)有任何組織宣稱(chēng)對(duì)此負(fù)責(zé)。
很顯然，發(fā)動(dòng)恐襲的行兇者盡管有著以西方文化元素為目標(biāo)的犯罪動(dòng)力，但他們似乎也在考慮自己所屬的群體處于社會(huì)絕對(duì)少數(shù)地位，如果貿(mào)然宣布對(duì)此負(fù)責(zé)，很可能招致社會(huì)主流群體的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)。也有可能是施動(dòng)者認(rèn)為自己羽翼未滿(mǎn)，不想吸引過(guò)多的外界注意，阻礙自己日后的發(fā)展。
因此有理由認(rèn)為，這個(gè)事件更像是以某幾個(gè)從IS等國(guó)際恐怖組織回流的骨干分子為核心，通過(guò)一段時(shí)間的預(yù)謀，蠱惑了當(dāng)?shù)匾恍┩诮痰男磐絽⑴c制造的。
俠客島：有的分析說(shuō)，斯里蘭卡相對(duì)于臨近地區(qū)曾經(jīng)受過(guò)此類(lèi)襲擊困擾的國(guó)家(菲律賓、印巴等)，國(guó)內(nèi)的安檢力量是比較薄弱的。我們注意到外媒也有報(bào)道稱(chēng)，在襲擊發(fā)生前10天，當(dāng)?shù)鼐衷?jīng)就可能發(fā)生的恐怖襲擊發(fā)出過(guò)預(yù)警。就您的觀(guān)察來(lái)看，此種說(shuō)法是否準(zhǔn)確?
何演：確實(shí)有外媒報(bào)道，在襲擊發(fā)生前10天，斯國(guó)電信部長(zhǎng)Harin Fernando發(fā)布了一份內(nèi)部警方備忘錄，警告National Thowheeth Jamath計(jì)劃轟炸天主教教堂和印度高級(jí)專(zhuān)員公署。關(guān)于發(fā)出預(yù)警的說(shuō)法，我的看法是，從流出文件的文本來(lái)看，造假造謠的可能性較低。目前當(dāng)局并沒(méi)有針對(duì)這一文件作出正面的回應(yīng)，但拉尼爾總理已經(jīng)在公開(kāi)發(fā)表講話(huà)中承認(rèn)了情報(bào)存在，卻仍然未能防止襲擊的發(fā)生。
此外，國(guó)防部秘書(shū)也沒(méi)有否認(rèn)提前得到襲擊預(yù)警的信息。所以，從另一側(cè)面說(shuō)，斯國(guó)內(nèi)的安保力量和預(yù)警機(jī)制在這一環(huán)節(jié)上確實(shí)顯出薄弱，并使斯里蘭卡產(chǎn)生了劇痛。
千里巖：其實(shí)從十年前，斯里蘭卡結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、剿滅“猛虎”組織之后，基本上就處于平靜狀態(tài)，各種自殺式襲擊似乎都已成為了歷史。根據(jù)媒體的報(bào)道來(lái)看，斯里蘭卡國(guó)內(nèi)的各項(xiàng)公共安全措施確實(shí)比較松懈，即便是執(zhí)法部門(mén)對(duì)于本國(guó)公民參加了IS組織、甚至成了“明星”這種事也反應(yīng)遲緩。這一次襲擊事件中，這種戒備松懈的惡果就立即顯露無(wú)疑了。
俠客島：今天發(fā)生在斯里蘭卡的事件，如果放在一段時(shí)間來(lái)各地恐襲頻發(fā)的背景中，又該如何看待?當(dāng)下我們身處全球反恐的形勢(shì)中，盡管在中東的IS已經(jīng)基本被從實(shí)體上消滅，基地組織下屬的敘利亞武裝組織也被壓縮在一隅之地，但是他們化整為零向世界范圍內(nèi)擴(kuò)散的趨勢(shì)似乎已不再是一個(gè)預(yù)測(cè)，而更近乎擺在面前的事實(shí)?
千里巖：如果我們后退一步觀(guān)察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)今年以來(lái)，在世界范圍內(nèi)確實(shí)發(fā)生了一系列近乎或確定為恐怖襲擊的事件，尤其是法國(guó)國(guó)內(nèi)，還有大量教堂遭到了縱火襲擊。如果未來(lái)調(diào)查能夠證明這一連串事件都與“化整為零”轉(zhuǎn)入地下、或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)宣傳教唆的“獨(dú)狼”式襲擊有關(guān)聯(lián)，那么西方世界的價(jià)值觀(guān)和產(chǎn)生于中東的價(jià)值觀(guān)劇烈碰撞的形勢(shì)還是不容否認(rèn)的。
自從美國(guó)911事件以來(lái)，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了18年，但似乎這個(gè)世界卻出現(xiàn)了“越反越恐”的怪現(xiàn)象。這其中確實(shí)存在西方國(guó)家操弄雙重標(biāo)準(zhǔn)，想利用反恐實(shí)現(xiàn)自己政治目的的因素;同時(shí)自“大中東民主計(jì)劃”推行以來(lái)，中東原有的政治格局被打破，宗教極端勢(shì)力少了曾經(jīng)掌握強(qiáng)權(quán)的世俗主義者的壓制，也像野火一樣遍地蔓延。
但是我們更要看到，隨著西方社會(huì)進(jìn)入新的一次衰退期，他們本國(guó)國(guó)內(nèi)民眾中保守和封閉的傾向必然伴隨民粹主義泛起。而原本在上升期采取開(kāi)放心態(tài)的一些政策，如今在頹勢(shì)下很可能使得原本已經(jīng)產(chǎn)生的碰撞更加劇烈。新西蘭所發(fā)生的歐洲裔極端主義者襲擊其他宗教的宗教設(shè)施情況，其實(shí)已經(jīng)發(fā)出了警告。
除了扎嚴(yán)自己的籬笆，未來(lái)的世界更需要反恐。但是怎么反，答案顯然不在西方國(guó)家那里。這是一個(gè)需要全世界從新思考的問(wèn)題了。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
