心臟驟停搶救胸外按壓主打

　　根據人們以往所熟悉的急救指南，當一個人的心臟驟然停跳時，應對其進行嘴對嘴的人工呼吸和胸外按壓。但是，往往讓急救者不知所措的是，究竟應該首先用哪種方法，而且哪種方法更為奏效?日本科學家最新發(fā)表的一項研究結果顯示，就搶救心臟驟然停跳者而言，采用胸外按壓比人工呼吸更為有效。

　　日本科學家表示，采用胸外按壓，而不是采用嘴對嘴的人工呼吸搶救，更有助于讓患者在蘇醒后大腦不留后遺癥。有些參加該項研究的人員則認為，在急救時，單純使用胸外按壓即可。

　　三年前，美國心臟學會就對心臟驟然停跳者的搶救指南做了修改，更強調使用胸外按壓，如將原來的每兩次人工呼吸，進行15次胸外按壓，改成每兩次人工呼吸，進行30次胸外按壓。修改的理由是，當停止胸外按壓，讓空氣流入一個已不能做出自我反應的人時，會耽誤另外一個非常重要的搶救任務，即讓大腦和心臟之間的血液循環(huán)繼續(xù)保持暢通，以便為這兩個重要器官提供所需的氧氣和養(yǎng)分。日本科學家還表示，單純采用胸外按壓的另外一個優(yōu)點是可以使周圍的人更愿意對患者實施有效的搶救。有統(tǒng)計研究結果顯示，90%的心臟驟然停跳者在還未被送到醫(yī)院時就已經死亡，其中一部分原因是因為得不到及時的急救。此外，當兩種方法都存在時，急救者往往不知道應該首先用哪種方法，以及每一種方法應占的比例。

　　在這項新研究中，日本的研究人員對4068例發(fā)生心臟驟然停跳并伴有旁觀者的案例做了分析。分析結果顯示，其中有439例采用單純胸外按壓進行搶救，另有712例為常規(guī)的胸外按壓和人工呼吸混合型搶救。研究人員表示，對心臟驟然停跳者進行急救，不管采用哪種方式，均有助于將患者從死亡邊緣上搶救過來。但是，他們的研究結果顯示，那些采用胸外按壓搶救而存活的患者，其神經系統(tǒng)不受損害的比例為22%，而接受混合型搶救的患者的神經系統(tǒng)不受損害的比例只有10%。這說明，不需要人工呼吸的急救能夠大大提高旁觀者參與搶救的積極性，從而提高有效搶救的效果，同時也給心臟復蘇和保持向大腦供應氧氣提供了更多的機會。

（責任編輯：zxwq）