根據人們以往所熟悉的急救指南,當一個人的心臟驟然停跳時,應對其進行嘴對嘴的人工呼吸和胸外按壓。但是,往往讓急救者不知所措的是,究竟應該首先用哪種方法,而且哪種方法更為奏效?日本科學家最新發(fā)表的一項研究結果顯示,就搶救心臟驟然停跳者而言,采用胸外按壓比人工呼吸更為有效。
日本科學家表示,采用胸外按壓,而不是采用嘴對嘴的人工呼吸搶救,更有助于讓患者在蘇醒后大腦不留后遺癥。有些參加該項研究的人員則認為,在急救時,單純使用胸外按壓即可。
三年前,美國心臟學會就對心臟驟然停跳者的搶救指南做了修改,更強調使用胸外按壓,如將原來的每兩次人工呼吸,進行15次胸外按壓,改成每兩次人工呼吸,進行30次胸外按壓。修改的理由是,當停止胸外按壓,讓空氣流入一個已不能做出自我反應的人時,會耽誤另外一個非常重要的搶救任務,即讓大腦和心臟之間的血液循環(huán)繼續(xù)保持暢通,以便為這兩個重要器官提供所需的氧氣和養(yǎng)分。日本科學家還表示,單純采用胸外按壓的另外一個優(yōu)點是可以使周圍的人更愿意對患者實施有效的搶救。有統(tǒng)計研究結果顯示,90%的心臟驟然停跳者在還未被送到醫(yī)院時就已經死亡,其中一部分原因是因為得不到及時的急救。此外,當兩種方法都存在時,急救者往往不知道應該首先用哪種方法,以及每一種方法應占的比例。
在這項新研究中,日本的研究人員對4068例發(fā)生心臟驟然停跳并伴有旁觀者的案例做了分析。分析結果顯示,其中有439例采用單純胸外按壓進行搶救,另有712例為常規(guī)的胸外按壓和人工呼吸混合型搶救。研究人員表示,對心臟驟然停跳者進行急救,不管采用哪種方式,均有助于將患者從死亡邊緣上搶救過來。但是,他們的研究結果顯示,那些采用胸外按壓搶救而存活的患者,其神經系統(tǒng)不受損害的比例為22%,而接受混合型搶救的患者的神經系統(tǒng)不受損害的比例只有10%。這說明,不需要人工呼吸的急救能夠大大提高旁觀者參與搶救的積極性,從而提高有效搶救的效果,同時也給心臟復蘇和保持向大腦供應氧氣提供了更多的機會。
(責任編輯:zxwq)