張藝謀被告抄襲案開(kāi)庭將啟用范冰冰律師

備受關(guān)注的成都作家鮮琦狀告張藝謀拍攝成都城市形象宣傳片抄襲一案，昨日，在成都中級(jí)人民法院第九庭正式開(kāi)庭。華西都市報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)目睹了長(zhǎng)達(dá)近5小時(shí)的開(kāi)庭過(guò)程。成都作家鮮琦稱(chēng)只想要個(gè)說(shuō)法，張藝謀堅(jiān)決否認(rèn)抄襲，認(rèn)為鮮琦是在借名人炒作自己。

“成都作家告張藝謀抄襲案”追蹤：

鮮琦方：

為討說(shuō)法，將索賠金額從50萬(wàn)降至5萬(wàn)元；

張藝謀方：

張藝謀執(zhí)導(dǎo)成都城市形象宣傳片，他只是導(dǎo)演，而不是法人主體；堅(jiān)決否認(rèn)抄襲侵權(quán)，指原告是炒作

在法庭上，成都作家鮮琦突然將索賠金額從50萬(wàn)降至5萬(wàn)元，聲稱(chēng)只想要個(gè)說(shuō)法。而張藝謀的代理律師在現(xiàn)場(chǎng)代表張藝謀堅(jiān)決否認(rèn)拍攝成都城市形象宣傳片抄襲侵權(quán)，甚至認(rèn)為鮮琦是在借名人炒作自己。該案將擇日宣判。

5小時(shí)的庭審

張藝謀派出“四人團(tuán)”

為了應(yīng)訴成都這場(chǎng)10年前的官司，張藝謀高度重視，特別請(qǐng)來(lái)了去年曾幫范冰冰打贏了某媒體捏造、刊載、傳播了王學(xué)圻與其同居的不實(shí)報(bào)道的名譽(yù)官司的北京市大成律師事務(wù)所著名律師姜宇嶸和姜鵬，擔(dān)任此次代理律師。同時(shí)，張藝謀還派出了當(dāng)年執(zhí)導(dǎo)成都城市形象宣傳片的執(zhí)行導(dǎo)演吳杰出庭作證。外加一個(gè)女助理，張藝謀此次派出了共四個(gè)人的應(yīng)訴陣容，專(zhuān)程來(lái)川打這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)官司。

昨日庭審，張藝謀并未露面，而是由他委托的北京律師姜宇嶸、姜鵬代為出庭。從上午9點(diǎn)半開(kāi)始，雙方進(jìn)行庭前交換證據(jù)，而僅這一流程，就耗時(shí)3個(gè)小時(shí)。下午1時(shí)30分準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭，到4時(shí)結(jié)束，庭審長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)。雙方緊緊圍繞著是否侵權(quán)、抄襲，進(jìn)行激烈辯論。姜宇嶸、姜鵬反復(fù)聲稱(chēng)張藝謀執(zhí)導(dǎo)成都城市形象宣傳片，他只是導(dǎo)演，而不是法人主體，并多次堅(jiān)決否認(rèn)張藝謀抄襲侵權(quán)，并直指原告借張藝謀炒作。

而鮮琦的代理律師劉子豪則辯稱(chēng)：“從當(dāng)時(shí)成都多家媒體的報(bào)道來(lái)看，張藝謀曾親自研究宣傳片的腳本，因此，應(yīng)認(rèn)定張藝謀為宣傳片腳本的創(chuàng)作者，也是該片的著作權(quán)人。”

5分鐘的宣傳片

抄襲與否將擇日宣判

張藝謀究竟是不是腳本的創(chuàng)作者，成了抄襲侵權(quán)的關(guān)鍵。在庭審的辯論環(huán)節(jié)，張藝謀的律師姜鵬要求法院駁回鮮琦的所有上訴請(qǐng)求，并斥其是借名人炒作，浪費(fèi)司法資源。“在立案前，法院花了7天時(shí)間進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有道理就立案了？”劉子豪質(zhì)問(wèn)道。話音剛落，鮮琦更是從原告席站了起來(lái)，要求對(duì)方律師給自己道歉。

在交換證據(jù)環(huán)節(jié)，被告方請(qǐng)出了這部宣傳片的執(zhí)行導(dǎo)演吳杰。吳杰說(shuō)，接到張藝謀的通知后，他就趕到成都收集素材，在此期間，他們走訪了寬窄巷子等眾多景點(diǎn)。“之前有過(guò)相似的創(chuàng)意，但它來(lái)自于一句諺語(yǔ)：少不入川、壯不出蜀。”

吳杰說(shuō)，直到接到律師電話通知前，他都沒(méi)看過(guò)鮮琦的《新桃花源記》。他們提交給制片方的時(shí)長(zhǎng)5分鐘宣傳片，最后的廣告詞是“多彩蓉城、多彩人生。”至于后來(lái)人們常見(jiàn)的“成都，一座來(lái)了就不想離開(kāi)的城市”從何而來(lái)，吳杰表示無(wú)從得知。

“在這過(guò)程中，張導(dǎo)連腳本都沒(méi)看過(guò)，僅是最后看樣片把關(guān)。”吳杰說(shuō)，這部宣傳片八成腳本都是由他創(chuàng)作，張藝謀僅是決定最終用哪一版。

由于該說(shuō)法的真實(shí)性受到劉子豪等人質(zhì)疑，休庭前，法官表示，如有必要，將對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查，該案也將擇日宣判。

（責(zé)任編輯：zxwq）