常言道：拋開劑量談毒性都是耍流氓。然而最近鴻茅藥酒卻因部分中藥含有“毒性”的問題在網上鬧得沸沸揚揚，一度引起眾多消費者的恐慌。對此，中醫(yī)理論專家梁愛華、中醫(yī)大方學者王鳳蘭等行業(yè)權威人士在近日舉行的“保護民族品牌，振興中蒙醫(yī)藥”發(fā)展研討會上針對鴻茅藥酒的“毒性”問題給予解答，并呼吁大家樹立民族自信，正確看待中醫(yī)藥傳統(tǒng)文化。
中醫(yī)理論專家梁愛華：科學客觀看待中藥“毒性”
“中藥的安全性是社會廣泛關注的問題。曾發(fā)生過多次風波也是由于安全性所引起的，我們應該以客觀、科學的態(tài)度看待中藥的安全性問題。”中國中醫(yī)科學院學科帶頭人、博士生導師梁愛華在研討會上發(fā)言表示，“現在有關中藥在臨床使用中的安全性有很多說法，而且引起的反響較大。但是我們要用數字說話，根據國家藥品不良反應監(jiān)測中心系統(tǒng)收集的數據看，中藥的不良反應在整個不良反應報告中所占比例是13%-17%，其余80%多都是由西藥引起的。所以總體來講，中藥比西藥的安全性更高。”
“另外，媒體在報道中存在一定的不準確，甚至帶有片面性解讀的問題依然普遍存在，媒體做相關報道的時候，應該以一個更客觀的態(tài)度多做分析。”梁愛華建議說。
同時，她還特別介紹，“中藥的炮制和加工過程中有很多精道的祖?zhèn)鞣椒?，比如說炮制的過程中會發(fā)生成分的轉變，有些是有毒成分的減少，最后可能會導致有毒物質產生了解毒的作用。所以我們不能一看到汞和砷就認定這是有毒的物質，大家應當改變這個觀念。“
隨后，梁教授還以鴻茅藥酒舉例說明了中藥的“毒性”問題，“鴻茅藥酒含有60多味中草藥。其藥方中的半夏、南星、何首烏等藥材在藥方經過調制后，一天的用量合算下來，實際上最后只能吃到20幾毫克，這個含量并不會引起問題。”
梁愛華教授最后表示，大家對待中藥的安全性問題要有一個科學的態(tài)度和客觀的立場。“目前很遺憾的問題，就是社會對中藥敏感度太高。我認為大家一定要有自信，中藥有幾千年的應用歷史，是老祖宗留下來的非常寶貴的財富。”她建議說，各個企業(yè)都有責任，在安全性研究方面做更多的工作，還有跟西藥聯合用藥，包括中藥的配伍所產生的療效，或者在安全性方面有更多的了解，這樣會使老百姓對相關知識有更多的了解和信息作為臨床的參考。
中醫(yī)大方學者王鳳蘭：站在民族自信的高度上，認識中醫(yī)，了解中醫(yī)。
中國中醫(yī)研究院王鳳蘭教授也在研討會上發(fā)言，并希望大家能站在民族自信的高度上，認識中醫(yī)，了解中醫(yī)。“《黃帝內經》講到了治病有緩急，方有大小。就鴻茅藥酒而言，屬于大方，并沒有規(guī)定說67味藥方不能應用，具體情況需要醫(yī)者根據病情做出判斷。傳承279年的經典藥方，是經過歷史長期驗證的，鴻茅藥酒作為國家食品藥品監(jiān)督管理總局批準的OTC產品，其服用安全性毋容置疑。”
為什么中醫(yī)在現在的時代會引起廣泛的爭議？王鳳蘭對此表示，這本質上是一個文化認同的問題。“民國期間西醫(yī)進入中國之后，大家所看到的是西醫(yī)西藥能夠快速解決疾病的問題，而我們服用的則是化藥，我們對自己傳統(tǒng)的中醫(yī)逐漸喪失了信心，原因是什么？是因為大家根本就不了解中醫(yī)，不了解民族醫(yī)藥，我覺得癥結就來源于此。如果大家把這個問題解決了，了解了，那么媒體的朋友也就不會輕率的發(fā)言，也不會談到有毒或者無毒的問題了。”
談及鴻茅藥酒，王教授表示，“鴻茅藥酒是典型的擁有自己的核心技術，包括核心的理念和核心的制藥用法的傳統(tǒng)制劑，2014年它的釀造工藝就入選了國家級非物質文化遺產的名錄。非物質文化遺產具有四級申報體系，從縣級、市級、省級，最后才能進入國家級，需要經過一環(huán)一環(huán)申報，是有嚴格的審核的。非物質文化遺產核心的概念有很久遠的歷史傳承性，而且還有通過代代相傳。鴻茅藥酒如若不得到民眾的廣泛認同，怎么可能體現出它的社會價值？中華老字號也好，進入非物質文化遺產名錄也好，都具有核心的價值理念。”
最后，王鳳蘭還提出了自己的期望，“我們從業(yè)者以及媒體，一定要站在民族自信的高度，去關注、宣傳、保護民族的醫(yī)藥品牌。”
皖公網安備34019202000476號
