常言道:拋開劑量談毒性都是耍流氓。然而最近鴻茅藥酒卻因部分中藥含有“毒性”的問題在網上鬧得沸沸揚揚,一度引起眾多消費者的恐慌。對此,中醫(yī)理論專家梁愛華、中醫(yī)大方學者王鳳蘭等行業(yè)權威人士在近日舉行的“保護民族品牌,振興中蒙醫(yī)藥”發(fā)展研討會上針對鴻茅藥酒的“毒性”問題給予解答,并呼吁大家樹立民族自信,正確看待中醫(yī)藥傳統(tǒng)文化。
中醫(yī)理論專家梁愛華:科學客觀看待中藥“毒性”
“中藥的安全性是社會廣泛關注的問題。曾發(fā)生過多次風波也是由于安全性所引起的,我們應該以客觀、科學的態(tài)度看待中藥的安全性問題。”中國中醫(yī)科學院學科帶頭人、博士生導師梁愛華在研討會上發(fā)言表示,“現在有關中藥在臨床使用中的安全性有很多說法,而且引起的反響較大。但是我們要用數字說話,根據國家藥品不良反應監(jiān)測中心系統(tǒng)收集的數據看,中藥的不良反應在整個不良反應報告中所占比例是13%-17%,其余80%多都是由西藥引起的。所以總體來講,中藥比西藥的安全性更高。”
“另外,媒體在報道中存在一定的不準確,甚至帶有片面性解讀的問題依然普遍存在,媒體做相關報道的時候,應該以一個更客觀的態(tài)度多做分析。”梁愛華建議說。
同時,她還特別介紹,“中藥的炮制和加工過程中有很多精道的祖?zhèn)鞣椒?,比如說炮制的過程中會發(fā)生成分的轉變,有些是有毒成分的減少,最后可能會導致有毒物質產生了解毒的作用。所以我們不能一看到汞和砷就認定這是有毒的物質,大家應當改變這個觀念。“
隨后,梁教授還以鴻茅藥酒舉例說明了中藥的“毒性”問題,“鴻茅藥酒含有60多味中草藥。其藥方中的半夏、南星、何首烏等藥材在藥方經過調制后,一天的用量合算下來,實際上最后只能吃到20幾毫克,這個含量并不會引起問題。”
梁愛華教授最后表示,大家對待中藥的安全性問題要有一個科學的態(tài)度和客觀的立場。“目前很遺憾的問題,就是社會對中藥敏感度太高。我認為大家一定要有自信,中藥有幾千年的應用歷史,是老祖宗留下來的非常寶貴的財富。”她建議說,各個企業(yè)都有責任,在安全性研究方面做更多的工作,還有跟西藥聯合用藥,包括中藥的配伍所產生的療效,或者在安全性方面有更多的了解,這樣會使老百姓對相關知識有更多的了解和信息作為臨床的參考。
中醫(yī)大方學者王鳳蘭:站在民族自信的高度上,認識中醫(yī),了解中醫(yī)。
中國中醫(yī)研究院王鳳蘭教授也在研討會上發(fā)言,并希望大家能站在民族自信的高度上,認識中醫(yī),了解中醫(yī)。“《黃帝內經》講到了治病有緩急,方有大小。就鴻茅藥酒而言,屬于大方,并沒有規(guī)定說67味藥方不能應用,具體情況需要醫(yī)者根據病情做出判斷。傳承279年的經典藥方,是經過歷史長期驗證的,鴻茅藥酒作為國家食品藥品監(jiān)督管理總局批準的OTC產品,其服用安全性毋容置疑。”
為什么中醫(yī)在現在的時代會引起廣泛的爭議?王鳳蘭對此表示,這本質上是一個文化認同的問題。“民國期間西醫(yī)進入中國之后,大家所看到的是西醫(yī)西藥能夠快速解決疾病的問題,而我們服用的則是化藥,我們對自己傳統(tǒng)的中醫(yī)逐漸喪失了信心,原因是什么?是因為大家根本就不了解中醫(yī),不了解民族醫(yī)藥,我覺得癥結就來源于此。如果大家把這個問題解決了,了解了,那么媒體的朋友也就不會輕率的發(fā)言,也不會談到有毒或者無毒的問題了。”
談及鴻茅藥酒,王教授表示,“鴻茅藥酒是典型的擁有自己的核心技術,包括核心的理念和核心的制藥用法的傳統(tǒng)制劑,2014年它的釀造工藝就入選了國家級非物質文化遺產的名錄。非物質文化遺產具有四級申報體系,從縣級、市級、省級,最后才能進入國家級,需要經過一環(huán)一環(huán)申報,是有嚴格的審核的。非物質文化遺產核心的概念有很久遠的歷史傳承性,而且還有通過代代相傳。鴻茅藥酒如若不得到民眾的廣泛認同,怎么可能體現出它的社會價值?中華老字號也好,進入非物質文化遺產名錄也好,都具有核心的價值理念。”
最后,王鳳蘭還提出了自己的期望,“我們從業(yè)者以及媒體,一定要站在民族自信的高度,去關注、宣傳、保護民族的醫(yī)藥品牌。”