2月16日，《法制晚報(bào)》發(fā)布消息稱，爆料嫣然天使基金違法的周筱，日前委托律師向北京市民政局發(fā)律師函，要求該局“糾正違法”。此前他向朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局、朝陽(yáng)區(qū)民政局申請(qǐng)公開北京嫣然天使兒童醫(yī)院成立的驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資金實(shí)際來源、接受境外資金報(bào)告等遭拒。隨后，在同一天，周筱轉(zhuǎn)發(fā)此微博并發(fā)問，稱善款為何成了隱私？
2月16日112點(diǎn)40分，《法制晚報(bào)》通過微博爆料稱，爆料人委托律師發(fā)表律師函。律師函稱，嫣然天使注冊(cè)資金的實(shí)際來源信息應(yīng)該公開，朝陽(yáng)區(qū)民政局不應(yīng)以“權(quán)利人不同意公開”為由不公開，應(yīng)履行慈善信息公開義務(wù)，依法對(duì)其違法行為進(jìn)行查處。
并透露稱1月8日，周筱向北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局、朝陽(yáng)區(qū)民政局申請(qǐng)公開北京嫣然天使兒童醫(yī)院成立的驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資金的實(shí)際來源、接受境外資金報(bào)告。之后，他收到朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局、朝陽(yáng)區(qū)民政局的答復(fù)，均為“不予公開”，理由是涉及“個(gè)人隱私”，并稱征求嫣然天使兒童醫(yī)院意見對(duì)方不同意公開。他認(rèn)為嫣然天使醫(yī)院是紅十字基金會(huì)撥付5322萬善款建立的，善款用途不能算個(gè)人隱私。善款捐贈(zèng)和使用信息必須公開接受公眾的監(jiān)督。如果捐款人和受助人不愿意公開個(gè)人信息，匿名就可以。
在2月16日的21點(diǎn)49分，筱轉(zhuǎn)發(fā)此微博，并稱：“北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局和民政局，你們都是法盲嗎？善款為何成了‘個(gè)人隱私’？據(jù)《北京市促進(jìn)慈善事業(yè)若干規(guī)定》第15條：慈善組織應(yīng)主動(dòng)向社會(huì)公開‘捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的來源、種類、價(jià)值等接受捐贈(zèng)信息;捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用途、使用效果等捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)使用信息’。”
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
