2月16日,《法制晚報(bào)》發(fā)布消息稱,爆料嫣然天使基金違法的周筱,日前委托律師向北京市民政局發(fā)律師函,要求該局“糾正違法”。此前他向朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局、朝陽(yáng)區(qū)民政局申請(qǐng)公開北京嫣然天使兒童醫(yī)院成立的驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資金實(shí)際來源、接受境外資金報(bào)告等遭拒。隨后,在同一天,周筱轉(zhuǎn)發(fā)此微博并發(fā)問,稱善款為何成了隱私?
2月16日112點(diǎn)40分,《法制晚報(bào)》通過微博爆料稱,爆料人委托律師發(fā)表律師函。律師函稱,嫣然天使注冊(cè)資金的實(shí)際來源信息應(yīng)該公開,朝陽(yáng)區(qū)民政局不應(yīng)以“權(quán)利人不同意公開”為由不公開,應(yīng)履行慈善信息公開義務(wù),依法對(duì)其違法行為進(jìn)行查處。
并透露稱1月8日,周筱向北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局、朝陽(yáng)區(qū)民政局申請(qǐng)公開北京嫣然天使兒童醫(yī)院成立的驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資金的實(shí)際來源、接受境外資金報(bào)告。之后,他收到朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局、朝陽(yáng)區(qū)民政局的答復(fù),均為“不予公開”,理由是涉及“個(gè)人隱私”,并稱征求嫣然天使兒童醫(yī)院意見對(duì)方不同意公開。他認(rèn)為嫣然天使醫(yī)院是紅十字基金會(huì)撥付5322萬善款建立的,善款用途不能算個(gè)人隱私。善款捐贈(zèng)和使用信息必須公開接受公眾的監(jiān)督。如果捐款人和受助人不愿意公開個(gè)人信息,匿名就可以。
在2月16日的21點(diǎn)49分,筱轉(zhuǎn)發(fā)此微博,并稱:“北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局和民政局,你們都是法盲嗎?善款為何成了‘個(gè)人隱私’?據(jù)《北京市促進(jìn)慈善事業(yè)若干規(guī)定》第15條:慈善組織應(yīng)主動(dòng)向社會(huì)公開‘捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的來源、種類、價(jià)值等接受捐贈(zèng)信息;捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用途、使用效果等捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)使用信息’。”
(責(zé)任編輯:zxwq)