都說母愛是偉大且無私的，但是并不代表每個母親都是這樣無私，有些女人枉為人母。未婚生育一女嬰的高文，狠心地將女嬰遺棄在醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入市兒童臨時看護中心(以下簡稱“市臨時看護中心”)的三年時間內(nèi)，從不去探望一次也未支付任何醫(yī)療和撫養(yǎng)費，甚至還手機停機搬離原住址，回避醫(yī)院方的尋找聯(lián)系。
這就是朵朵，出生到現(xiàn)在從來沒有享受過母愛
現(xiàn)年37歲的高文，于2014年2月19日因未婚先孕，因害怕人流傷害到自己，高文放棄了人流手術(shù)，遂在上海安亭醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰綽號“朵朵”。
“朵朵”出生后因患“圍產(chǎn)期窒息”病癥，被轉(zhuǎn)至市兒童醫(yī)院救治。
同年3月，“朵朵”病情好轉(zhuǎn)已具備出院條件，醫(yī)院護士長杜某試圖聯(lián)系高文，但此時的高文卻將其手機停機并搬離了原住址，致使“朵朵”長期滯留在市兒童醫(yī)院新生兒病房看護。
2015年2月9日，高文因遺棄行為被公安機關(guān)處罰警告后，仍拒絕將“朵朵”接回撫養(yǎng)。2016年5月12日，市臨時看護中心將“朵朵”接收并臨時監(jiān)護至今。
同年8月至12月間，公安機關(guān)會同市臨時看護中心六次與高文交涉，市臨時看護中心工作人員也勸說她承擔做母親的撫養(yǎng)義務，高文均未予配合，并明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)。
{page}
據(jù)庭審查明，高文從未探望過女兒，也未支付任何醫(yī)療費和撫養(yǎng)費。
2017年3月8日，高文經(jīng)電話通知后自行前往公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述了上述事實，但仍拒絕履行撫養(yǎng)義務。
案件被移送法院后，今年5月23日法院批準了被高文實施逮捕，這時高文才感覺到了事態(tài)的嚴重性，并不是原先她想象的那么簡單。
當天開庭中，法官章瑋敲響法棰后，頭發(fā)凌亂、目光呆滯，身穿黑色圓領(lǐng)短袖體恤的高文被押上被告席，從旁聽席觀察被告席上高文，那臃腫肥胖體形與她的實際年齡，無法劃上等號。
面對檢察官的指控，高文卻辯稱，當時沒有錢，來辦理女嬰出院手續(xù)。
再說高文的家人也多次表示，不愿接收不知生父是誰的“野種”。在法庭上，高文卻表示愿意接受“朵朵”回家撫養(yǎng)。
高文的該托辭卻與之前在公安機關(guān)、檢察的供述南轅北轍。
遂著案情的展開，高文的模樣呈現(xiàn)在人們的面前。
而十年前的高文似脫韁的野馬一般，因與母親及繼父關(guān)系不睦，便在社會上結(jié)交了一些不良人員，一度還開始了吸毒。
那時，她與一名來滬開設網(wǎng)吧的東北籍老板吳澄(化名)打的火熱。那名老板承認沉湎于網(wǎng)吧的高文，經(jīng)常向他賒賬借要籌碼，兩人同居在一起。但一直到高文產(chǎn)下女嬰“朵朵”后。
{page}
公安機關(guān)曾詢問吳澄做筆錄時，吳澄仍否認自己與高文有過戀愛關(guān)系，還否認他是“朵朵”的生父，自此吳澄玩起了“潛伏”下落不明。
同時，耐人尋味地是公安機關(guān)曾在2014年、2015年，兩度詢問過高文，誰是“朵朵”的生父?高文卻一直閉口不談。
直到2016年12月年底，高文才指認吳澄是“朵朵”的生父。也就這年的8月份，高文找到了一份較穩(wěn)定的工作收入。
當檢察官質(zhì)問高文這些年是怎樣生活的，高文在法庭上哭泣地陳述，她是16歲(結(jié)交不良人員)被趕出家門，母親也表示是最后一次幫助她。
自產(chǎn)下女嬰“朵朵”后，她將在鄉(xiāng)下的房子出租給別人10年收下了1萬元，還先后接收吳澄給她的1.8萬元，其中8000元是辦理“朵朵”出院的手續(xù)費。但高文卻沒有接回“朵朵”，卻在上海附近的花橋地區(qū)租房不外出怕見人，每天叫“外賣”以此為生計，來逃避社會逃避撫養(yǎng)“朵朵”的義務。
生下孩子，一走了之，不聞不問，人間蒸發(fā)。當檢察官當庭用電腦播放投影，多張活潑的“朵朵”生活照片時，高文一臉茫然，并沒有顯得特別的激動，好像“朵朵”與她根本沒有血緣關(guān)系，僅是鄰家小孩子一般。
同為孩子媽媽的檢察官痛斥高文，生為母親你知道女兒穿多大的衣服尺寸，用什么型號尿不濕嗎?
{page}
檢察官還說曾與高文打過交道的公安機關(guān)趙姓警察，獲悉將對高文升格處理時，還惋惜說讓他再找高文談談，或許能捂熱那顆冰涼的心。
遺棄罪不是一個輕罪，遺棄行為是當今社會遭人唾棄的一種犯罪行為。從法律是說，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
經(jīng)過休庭15分鐘后，法官章瑋當庭對高文作出一審有罪的宣判，考慮到本案中高文有自首情節(jié)，且對犯罪事實供認不諱，遺棄女兒長達三年之久且拒不履行撫養(yǎng)義務，遂判處高文有期徒刑1年。被押出法庭的高文目光同樣呆滯。
誠然，或許從高文的經(jīng)歷看，她沒有一個幸福的童年，然而不能因為自己的童年不幸福，卻要把這份不幸福也強加于子女身上。
身為母親的高文卻玷污了母親的稱呼，她除了領(lǐng)取刑罰外，或?qū)⒚媾R失去對孩子的監(jiān)護權(quán)。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
