火車(chē)屬于公眾場(chǎng)所,如果有乘客在列車(chē)內(nèi)吸煙,讓其他乘客吸二手煙,這對(duì)其他乘客來(lái)說(shuō)是極不公平的。剛考上大學(xué)的小李在火車(chē)上被動(dòng)吸二手煙,因此起訴運(yùn)營(yíng)鐵路局,獲法院立案。27日上午,該案開(kāi)庭。有律師表示,該案意義重大,可稱為“中國(guó)公共場(chǎng)所無(wú)煙訴訟第一案”。
準(zhǔn)大學(xué)生發(fā)現(xiàn)列車(chē)上“煙霧繚繞”,把鐵路局告了
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,6月9日,今年剛剛考入大學(xué)的小李乘坐K1301次列車(chē)(北京站至天津站)。據(jù)小李稱,車(chē)廂內(nèi)聞到了刺鼻煙味,雖然乘客是在抽煙區(qū)抽的煙,但整個(gè)車(chē)廂都是煙味。
小李表示,在她乘坐的往返兩列列車(chē)上均設(shè)有吸煙區(qū),吸煙者中不但有乘客還有列車(chē)工作人員。
小李認(rèn)為,在她乘坐的火車(chē)上的安全須知里,寫(xiě)明了“禁止在列車(chē)各部位吸煙”,但車(chē)上卻又設(shè)有吸煙區(qū)并放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸),這種做法并不合理。
于是,小李將列車(chē)運(yùn)營(yíng)方哈爾濱市鐵路局告上法庭。
記者調(diào)查結(jié)果:吸煙讓車(chē)廂內(nèi)PM2.5濃度翻倍
事情發(fā)生后,北京青年報(bào)記者帶著霾表乘坐兩趟普速列車(chē)采訪發(fā)現(xiàn),當(dāng)有乘客在吸煙區(qū)吸煙時(shí),吸煙區(qū)的PM2.5濃度高達(dá)914.90,車(chē)廂內(nèi)的PM2.5濃度為269.03,而剛剛發(fā)車(chē)時(shí)該數(shù)值僅為61.12。
這意味著,吸煙會(huì)使車(chē)廂內(nèi)的空氣污染成倍增加。
首都醫(yī)科大學(xué)教授、北京控?zé)焻f(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔小波對(duì)北青報(bào)記者說(shuō),吸煙所產(chǎn)生的煙霧是非常細(xì)微的顆粒物,甚至比PM2.5還要小,對(duì)人體有極大的危害。“我們?cè)鲞^(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn),在36平方米的密閉空間內(nèi)點(diǎn)燃香煙,煙霧會(huì)飄散到所有角落。對(duì)于列車(chē)來(lái)說(shuō)也是一樣的,吸煙是人為造成PM2.5濃度的升高”。
27日開(kāi)庭!索賠1元精神損害賠償?shù)?/strong>
27日上午,北京鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理了這起公共場(chǎng)所“無(wú)煙訴訟第一案”。
據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道,小李訴稱,在K1301次列車(chē)上,一路深受二手煙、三手煙危害,無(wú)可躲避,令人身心受損。據(jù)此,小李以鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛為由起訴,要求被告:
賠償原告購(gòu)票款102.5元、律師代理費(fèi)3000元;
精神損害賠償1元;
取消K1301次列車(chē)內(nèi)的吸煙區(qū),拆除煙具;
禁止在K1301次列車(chē)內(nèi)吸煙;賠禮道歉。