法制晚報(bào)3月5日?qǐng)?bào)道因出演《家有兒女》中“夏雪”一角而受關(guān)注的女演員楊紫（微博）近日因代言糾紛將一服飾公司告上法庭，索賠120萬(wàn)元。案件一審判決被告賠償5.6萬(wàn)元后，雙方均不服，提出上訴。記者今天獲悉，市二中院已受理此案。
被訴后，瑞泰錦世服飾（北京）有限公司曾稱，廣告合同系與楊紫所屬的華誼公司間的約定，與演員個(gè)人無(wú)關(guān)。
2010年8月11日，瑞泰錦世公司與華誼簽訂《廣告代言合同》，約定由華誼旗下演員楊紫擔(dān)任瑞泰錦世公司“男孩女孩”品牌服飾形象代言人，代言自當(dāng)年8月15日至2012年8月14日，酬勞為稅后60萬(wàn)元。
代言期滿后，華誼許可瑞泰錦世公司享有1個(gè)月的廣告清理期間。
一審時(shí)，楊紫訴稱，約定期滿后，瑞泰錦世公司仍使用載有其形象的作品、廣告，在公司網(wǎng)站、全國(guó)各大招商網(wǎng)站及江蘇等地電視臺(tái)播放。
楊紫一方還稱，瑞泰錦世公司其實(shí)并不生產(chǎn)服飾，只是將他人生產(chǎn)的服飾貼上“男孩女孩”標(biāo)簽，利用電視、網(wǎng)絡(luò)等在全國(guó)范圍內(nèi)招商，為不明真相的加盟商提供質(zhì)次價(jià)高的服裝以獲利。楊紫也因此在網(wǎng)上被罵。
故楊紫請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)等，并賠償120萬(wàn)元。
瑞泰錦世公司辯稱，其已按合同約定履行合同，楊紫拍攝廣告的行為屬于履行職務(wù)行為，其肖像權(quán)使用問(wèn)題應(yīng)該是與華誼公司的勞動(dòng)合同或聘用合同關(guān)系。故楊紫不具有合法的訴訟主體資格，不同意楊紫的訴求。
一審法院判決被告撤下所有涉案廣告，在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙登報(bào)澄清，賠禮道歉，并賠償楊紫5.6萬(wàn)元。判決后雙方均不服，提出上訴。目前，該上訴案正在二中院審理中。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
