代言合約期滿后,汕頭市未來(lái)食品有限公司逾期仍使用宋丹丹肖像做產(chǎn)品形象代言人。宋丹丹起訴未來(lái)公司侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán),一審法院判決賠償18萬(wàn)元,未來(lái)公司不服上訴,昨天此案二審在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理。
宋丹丹起訴稱(chēng),2007年5月8日,未來(lái)公司聘請(qǐng)她做產(chǎn)品形象代言人。雙方還簽訂了《平面廣告代言合約》,合約有效期為兩年,雙方同時(shí)約定,廣告發(fā)布兩年期滿后,未來(lái)公司如仍希望繼續(xù)發(fā)布并刊登其廣告,視為續(xù)約,續(xù)約條件再做協(xié)商。合約期屆滿前,未來(lái)公司曾聯(lián)系她的經(jīng)紀(jì)人談續(xù)約,但續(xù)約條件未達(dá)成一致。合約期滿后,宋丹丹發(fā)現(xiàn),在2010年1月生產(chǎn)并上市銷(xiāo)售的“加文黑芝麻糊”與“吉百氏營(yíng)養(yǎng)麥片”外包裝上還使用了她的肖像,并且在2010年8月仍在銷(xiāo)售。宋丹丹認(rèn)為,雙方簽訂的合約終止后,未來(lái)公司無(wú)權(quán)再使用其肖像做代言人,故起訴索賠100萬(wàn)余元。
一審法院判決未來(lái)公司賠償宋丹丹18萬(wàn)元。宣判后,未來(lái)公司上訴稱(chēng)一審判賠18萬(wàn)元缺乏根據(jù),也不合理。昨天在法庭上,宋丹丹的代理律師表示,未來(lái)公司因?yàn)榍謾?quán)而獲益,反稱(chēng)判決金額過(guò)高,未來(lái)公司非法使用宋丹丹肖像與姓名長(zhǎng)達(dá)1年半時(shí)間,原審法院判決其支付18萬(wàn)元,遠(yuǎn)低于被上訴人實(shí)際損失,也遠(yuǎn)低于同類(lèi)判例中賠償數(shù)額,未來(lái)公司的上訴沒(méi)有道理。
(責(zé)任編輯:zxwq)