您的位置:久久首頁(yè)> 新聞> 百姓健康 >概況

警惕搶票加速包變成侵權(quán)包 以免掉進(jìn)第三方搶票軟件的套路或陷阱

發(fā)布時(shí)間: 2019-01-03 10:05:02      來(lái)源:久久健康網(wǎng)

用手機(jī)掃描二維碼在手機(jī)上繼續(xù)觀看

什么是自體免疫性肝炎
手機(jī)查看
導(dǎo)

年底購(gòu)買火車票是最要緊的事情,因?yàn)榇蠹蚁胍缭绲幕丶?。默認(rèn)勾選隱藏于購(gòu)買火車票的環(huán)節(jié),在旅客不知情的情況下,強(qiáng)行讓旅客購(gòu)買并使用加速包,這種行為侵犯了旅客多種權(quán)益,理應(yīng)嚴(yán)加整治。

年底購(gòu)買火車票是最要緊的事情,因?yàn)榇蠹蚁胍缭绲幕丶?。默認(rèn)勾選隱藏于購(gòu)買火車票的環(huán)節(jié),在旅客不知情的情況下,強(qiáng)行讓旅客購(gòu)買并使用加速包,這種行為侵犯了旅客多種權(quán)益,理應(yīng)嚴(yán)加整治。

豐收

隨著2019年春運(yùn)火車票開售,面對(duì)短時(shí)間的集中客流,熱門地區(qū)車票依舊十分搶手,這也為不少第三方搶票軟件提供了施展拳腳的空間。比如,不少搶票軟件都提供了諸如VIP加速包、好友助力等搶票服務(wù),號(hào)稱能夠優(yōu)先出票。但有旅客體驗(yàn)發(fā)現(xiàn),使用加速包搶票并不順利,而且還存在默認(rèn)勾選加速包、隱蔽收費(fèi)等問題(1月1日《中國(guó)之聲》)。

最近,朋友圈里有人為了搶到春節(jié)回家車票,發(fā)出某些第三方搶票軟件鏈接求助力。顯然,第三方搶票軟件想通過這種方式來(lái)推廣自己。除此之外,這種軟件還通過銷售搶票加速包來(lái)賺錢??梢?019年春運(yùn)火車票難買,再次給了第三方搶票軟件趁火打劫的機(jī)會(huì)。

顧名思義,所謂加速包,就是一種可以提升搶票成功率的輔助手段。據(jù)說,加速包越多成功率越大。但某網(wǎng)站客服稱,購(gòu)買加速包后并不能保證買到車票。這涉及兩個(gè)問題:推廣加速包時(shí)有沒有夸大實(shí)際效果?如果搶票不成功旅客能否及時(shí)拿到購(gòu)買加速包的退款?

對(duì)那些通過社交軟件分享鏈接任務(wù)來(lái)獲得加速包的旅客來(lái)說,一旦搶票不成功,等于之前的努力白費(fèi)了,而第三方搶票軟件則達(dá)到了推廣自己的目的??梢姙榱四玫揭粡埢丶业能嚻?部分旅客只能去碰運(yùn)氣或者只能吃虧。

據(jù)報(bào)道,一名大學(xué)生在使用加速包后只買到了始發(fā)站車票,為此多花了許多錢,有種被坑的感覺。這說明旅客使用加速包搶票并不能最大化地保障自己利益,而是有一定風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)角度來(lái)說,旅客最好別選擇第三方搶票軟件去購(gòu)票,同時(shí)要謹(jǐn)慎購(gòu)買和使用搶票加速包。

尤其值得注意的是,某些加速包還變成了“侵權(quán)包”。有旅客反映,“在購(gòu)買天津到北京的火車票時(shí),即使當(dāng)時(shí)票量非常充足,在結(jié)賬的時(shí)候它仍默默給我勾選了20元錢加速包。”由于默認(rèn)勾選地方非常隱蔽,旅客一直到付款成功那一刻才注意到,而這涉嫌侵權(quán)。

眾所周知,默認(rèn)勾選是近年來(lái)保險(xiǎn)、酒店、租車業(yè)常見的一種侵權(quán)現(xiàn)象,而今默認(rèn)勾選又隱藏于購(gòu)買火車票環(huán)節(jié),在旅客不知情的情況下,強(qiáng)行讓旅客購(gòu)買并使用加速包,這種行為侵犯了旅客多種權(quán)益,理應(yīng)嚴(yán)加整治。

去年1月,部分手機(jī)應(yīng)用軟件因?yàn)槟J(rèn)勾選等侵犯用戶權(quán)益問題,被工信部門約談。而第三方搶票軟件默認(rèn)勾選加速包,問題同樣很嚴(yán)重,既損害了旅客知情權(quán)又增加了旅客經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。對(duì)此,旅客應(yīng)積極維權(quán),有關(guān)部門也應(yīng)依法追究第三方搶票軟件的責(zé)任。

默認(rèn)勾選加捆綁銷售,既違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,還違反了1月1日起實(shí)施的電子商務(wù)法,后者規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者“不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項(xiàng)”。有關(guān)部門應(yīng)根據(jù)電子商務(wù)法第七十七條開出罰單。

雖然旅客急于買到回家車票的心情可以理解,但最好別選擇第三方搶票軟件以及使用加速包購(gòu)票,因?yàn)閾屍币坏┎怀晒?既浪費(fèi)時(shí)間又浪費(fèi)好友助力;即使搶到車票,也不排除權(quán)益被侵害。所以,乘客還是優(yōu)先選擇鐵路官網(wǎng)購(gòu)票,以免掉進(jìn)第三方搶票軟件的套路或陷阱。

而且,近日鐵路官網(wǎng)啟動(dòng)“候補(bǔ)購(gòu)票”新功能后,增加了旅客成功購(gòu)票的幾率。不過,鐵路官網(wǎng)也要進(jìn)行反思,如果鐵路官網(wǎng)能有效阻止第三方搶票軟件搶票,那么則可以更有效地維護(hù)旅客權(quán)益和購(gòu)票公平。

標(biāo)簽閱讀: 警惕 搶票加速包 侵權(quán)包

分享到:

相關(guān)閱讀

警惕搶票加速包變成侵權(quán)包  以免掉進(jìn)第三方搶票軟件的套路或陷阱
警惕搶票加速包變成侵權(quán)包 以免掉進(jìn)第三方搶票軟件的套路或陷阱
年底購(gòu)買火車票是最要緊的事情,因?yàn)榇蠹蚁胍缭绲幕丶?。默認(rèn)勾選隱藏于購(gòu)買火車票的環(huán)節(jié),在旅客不知情的情況下,強(qiáng)行讓旅客購(gòu)買并使用加速包,這種行為侵犯了旅客多種權(quán)益,理應(yīng)嚴(yán)加整治。 [詳細(xì)]
2019-01-03 10:05:02
這些表情包不能發(fā) 濫用真人表情包或涉侵權(quán)
這些表情包不能發(fā) 濫用真人表情包或涉侵權(quán)
真人表情包其實(shí)在人們的社交中應(yīng)用十分頻繁,但是如今這些表情包通通都不能用了!一旦涉及侵權(quán),可要付出慘重代價(jià)!據(jù)檢察日?qǐng)?bào)22日?qǐng)?bào)道,真人表情包濫用,將可能面臨侵權(quán)和觸犯法律的風(fēng)險(xiǎn)! [詳細(xì)]
2017-09-25 09:51:07
表情包火爆頻頻引起侵權(quán)糾紛 娛樂與侵權(quán)界線如何把握
表情包火爆頻頻引起侵權(quán)糾紛 娛樂與侵權(quán)界線如何把握
表情包是現(xiàn)代人社交中不可缺少的重要元素,很多人表示沒有它,我都不會(huì)與人交流了。但是一些火爆的表情背后的秘密你知道嗎?如今,越來(lái)越多的人喜歡在使用社交軟件時(shí)用表情包傳情達(dá)意,隨時(shí)開 [詳細(xì)]
2017-09-22 13:36:30
河南消費(fèi)者二度進(jìn)京告雀巢指責(zé)包裝侵犯知情權(quán)
河南消費(fèi)者二度進(jìn)京告雀巢指責(zé)包裝侵犯知情權(quán)
河南消費(fèi)者孫先生起訴雙城雀巢和北京超市發(fā)奶粉侵權(quán)案,被海淀法院駁回后,記者昨天獲悉,孫先生第二次來(lái)京,再次向海淀法院遞交了訴狀。孫先生說,上次他以兒子的名義狀告雀巢被駁回 [詳細(xì)]
2015-12-10 17:11:23
使用誤導(dǎo)性用語(yǔ) 中國(guó)煙盒包裝侵害消費(fèi)者知情權(quán)
使用誤導(dǎo)性用語(yǔ) 中國(guó)煙盒包裝侵害消費(fèi)者知情權(quán)
    日前,記者收到一封電子郵件,發(fā)件人在郵件中說:“請(qǐng)用‘丑陋’的煙盒來(lái)拯救成人的無(wú)知和孩子的不幸吧。”   他 [詳細(xì)]
2010-04-26 13:11:57
“香山農(nóng)夫”名稱包裝似曾相識(shí) “農(nóng)夫山泉”起訴其侵犯商標(biāo)權(quán)
“香山農(nóng)夫”名稱包裝似曾相識(shí) “農(nóng)夫山泉”起訴其侵犯商標(biāo)權(quán)
“香山農(nóng)夫”名稱包裝似曾相識(shí) “農(nóng)夫山泉”起訴其侵犯商標(biāo)權(quán) [詳細(xì)]
2009-11-25 20:27:31
“香山農(nóng)夫“名稱包裝相似 “農(nóng)夫山泉“訴其侵權(quán)
“香山農(nóng)夫“名稱包裝相似 “農(nóng)夫山泉“訴其侵權(quán)
因不滿“香山農(nóng)夫”桶裝水的名稱、包裝相仿,農(nóng)夫山泉股份有限公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由,將北京領(lǐng)先飲食品工業(yè)公司、北京香山農(nóng)夫飲品有限公司、北京海天網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京同心同創(chuàng)商貿(mào)中心等 [詳細(xì)]
2018-09-28 15:04:13
商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)典案例之天津狗不理包子
商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)典案例之天津狗不理包子
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 原告:天津狗不理包子飲食(集團(tuán))公司。 被告:哈爾濱市天龍閣飯店。 被告:高淵,男,35歲,天津市公交三廠工人,住天津市錦州道77號(hào)。 1980年7月,天津狗不理包 [詳細(xì)]
2009-11-26 13:32:12
  • 醫(yī)院專題
  • 醫(yī)院新聞